[Lazzaro]: Cuộc họp này được gọi để đặt hàng. Đây là Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng ngày 7 tháng 5. Trong chương trình nghị sự hôm nay là bài trình bày báo cáo giám sát hàng năm của chúng tôi từ Sở Cảnh sát Medford. Đây là từ cộng đồng, tôi không biết CCOP đại diện cho gì. Tôi không thể nhớ. Kiểm soát cộng đồng của Quá giám sát công khai.
[Marie Izzo]: Tôi biết điều đó.
[Lazzaro]: Và chúng tôi sẽ xem xét báo cáo giám sát hàng năm năm 2024. Vì vậy, tôi rất thích chào đón Trưởng Buckley lên bục giảng. Cảm ơn bạn rất nhiều cho báo cáo này. Chúng tôi đã có một thời gian để xem xét nó kể từ tháng Tư. Và tại sao bạn không Hãy cho tôi bài thuyết trình của bạn. Tôi có một vài câu hỏi, nhưng tôi rất muốn nghe một bản tóm tắt của báo cáo. Nó giống như 35 trang, vì vậy có rất nhiều điều trong đó. Tiếp tục.
[Buckley]: Và tôi chỉ muốn. Chà, cảm ơn bạn đã có chúng tôi ở đây và tôi rất vui vì đã gửi báo cáo này và tôi thấy rằng mọi người đã có cơ hội để xem xét nó. Tôi đã đưa Trung úy Pat Duffy đến đây với tôi, anh ta là sĩ quan chỉ huy của đơn vị camera 41. Anh ấy, nếu chúng tôi phải tham gia một chút về cách chúng tôi tái cấu trúc cách chúng tôi thực hiện các số liệu thống kê, v.v., anh ấy có lẽ tốt hơn nhiều trong việc giải thích những điều này. Ngoài ra, tôi có sĩ quan Frank Casarino, người làm việc với họ toàn thời gian. Chúng tôi có hai sĩ quan toàn thời gian. Họ là những sĩ quan xử lý điều đó. Và ngoài ra, tôi đã đưa Trung úy Joe Casey, nhân viên truy cập hồ sơ công cộng cho sở cảnh sát, nên có câu hỏi vì nó liên quan đến khía cạnh đó của các máy ảnh đeo trên cơ thể. Tôi nhớ năm ngoái vào năm 2024, chúng tôi đã trình bày 23 báo cáo giám sát hàng năm và nó ngắn hơn nhiều so với điều này bởi vì chúng tôi chỉ hoạt động với máy ảnh bị mòn trong khoảng một tháng. Đây là một năm đầy đủ của 41 máy ảnh đang chơi. Và tôi phải nói rằng, chúng tôi thấy chương trình thành công. Nó đang hoàn thành tất cả các mục tiêu mà chúng tôi là một sở cảnh sát muốn, bạn biết, muốn có được. Và, bạn biết đấy, chúng tôi, vào năm 2024, các sĩ quan đã thực hiện hơn 31.000 video. Trong số 31.1883 đó có liên quan đến phần còn lại, điều đó không có nghĩa là chúng tôi đã có 1800 vụ bắt giữ, một vụ bắt giữ có thể có 123 máy ảnh và nhiều cơ thể hơn vì vậy chúng tôi chỉ đếm chúng riêng biệt và có bao nhiêu video mà chúng tôi thực sự ghi lại. Và trong tất cả các video này, 342 người trong số họ đã được Văn phòng Luật sư quận yêu cầu để hỗ trợ các cuộc điều tra và truy tố của họ. Nhưng về mặt kỹ thuật không phải là một yêu cầu hồ sơ công khai. Đó là một phần của khám phá trong các tòa án. Nó vẫn giống như một yêu cầu hồ sơ công khai, nhưng họ là cơ quan lớn nhất hoặc một nhóm người mà chúng tôi phân phối, Các báo cáo hồ sơ công khai để tách biệt với đó tách biệt với văn phòng luật sư quận, có 32 yêu cầu hồ sơ công khai được nộp, trong đó bốn người trong số họ không thể, theo luật, thực hiện. Điều đó chủ yếu là vì chúng liên quan đến các trường hợp bạo lực gia đình sẽ không bao giờ chia sẻ những video đó khi nó xuất hiện. Và chúng tôi đã kiểm toán các máy ảnh đeo cơ thể. Và nếu có câu hỏi về điều đó, chúng tôi có một quy trình kiểm toán. Và chúng tôi chạy ba kịch bản chung, nơi chúng tôi kiểm tra máy ảnh cơ thể của mỗi sĩ quan để xem họ có tuân thủ hay không. Và chúng tôi giữ số liệu thống kê liên quan đến điều đó. Đó chắc chắn là một khu vực trung úy Duffy để nói về nếu bạn muốn tham gia vào đó một khi chúng tôi đã hoàn thành. Chúng tôi đang tìm kiếm các khu vực nơi chúng tôi đang làm tốt và các lĩnh vực mà chúng tôi cần cải thiện, tôi nghĩ, như mong đợi. Ngoài ra, không có kiểm toán, chúng tôi kiểm toán các giám sát viên của mình để đảm bảo rằng họ đang truy cập các video thích hợp và dưới sự chỉ huy của họ chứ không chỉ ngẫu nhiên. rơi qua, tôi sẽ nói điều đó. với một số cải tiến rõ rệt. Chương trình này đang hoạt động rất tốt. Các chi phí tương đối giống nhau từ năm ngoái. Đó là mức lương của trung úy của tôi và sĩ quan tuần tra, Casarino, người ở đó. Ngoài ra, có một số chi phí làm thêm giờ. Ý tôi là, chúng tôi nhận được một số yêu cầu cho 41 máy ảnh cần thiết thứ hai cuối cùng. Vì vậy, những người không hoàn toàn được tính toán ở đây. Và sau đó chúng ta cần mua thêm năm máy ảnh bị mòn. Và bạn có thể thấy số tiền là $ 10,926 vì nó liên quan đến điều đó. Ngoài ra, có một loạt các số liệu thống kê ở đây. Tôi không biết nếu đó chính xác là những gì bạn muốn. Nhưng họ ở đó để mọi người xem xét. Và nếu họ thực tế và mọi người có hứng thú với những điều đó, họ có thể đặt câu hỏi về họ. Vì vậy, nói chung, tôi nghĩ rằng chương trình đang chạy tốt. Tôi nghĩ rằng chúng tôi không có vấn đề lớn. Và tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào tôi có thể liên quan đến việc sử dụng 41 máy ảnh.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Đây là lần đầu tiên bạn thực hiện báo cáo giá trị cả năm, có vấn đề gì bạn gặp phải không? Một cái gì đó xảy ra với tôi ngay từ đầu là, có bất kỳ sự phức tạp nào, ý tôi là, mọi thứ, là tất cả mọi thứ tự báo cáo hoặc bạn đã kiểm toán, có những mẫu ngẫu nhiên được lấy của một số sự cố và sau đó đã được xem xét. Đó thực sự không phải là các sĩ quan tự báo cáo, đó là nhóm đang thực hiện các cuộc kiểm toán đang xem xét dữ liệu từ máy ảnh.
[Buckley]: Chính xác. Nhóm sẽ ngẫu nhiên chỉ chọn nó. Họ sẽ kiểm tra cơ thể tôi trên máy ảnh, họ sẽ chọn ba ngẫu nhiên, giống như máy ảnh bị mòn cơ thể, họ cố gắng kết nối với một loại dừng xe cơ giới, và chỉ là một sự cố chung, và họ sẽ kiểm toán trong trường hợp đó, tôi sẽ nói rằng trong nhiều trường hợp, nếu chúng ta gửi cơ thể đó bằng máy ảnh ra khỏi tòa án, họ đang thực hiện kiểm toán đó cùng một lúc, phải không? Vì vậy, vì họ đang xem xét các sĩ quan, nhưng nói chung, họ chỉ là kiểm toán ngẫu nhiên. Các Tất cả các máy ảnh tất cả cơ thể mà một sĩ quan sản xuất được tải xuống hệ thống của chúng tôi để họ không giống như họ có một lựa chọn chọn lọc về những gì cần xem xét, chúng tôi làm điều đó một khi nó được thu thập. Các.
[Lazzaro]: Hai điều mà tôi nhận thấy trong việc xem xét dữ liệu đã được rút ra là có vẻ như mọi người vẫn khó nhớ lấy máy ảnh của họ, có lẽ chỉ vì nó vẫn là một quy trình mới. Và ai đó đang chạy ra ngoài và họ đặt máy ảnh của họ xuống hoặc họ đang sạc nó và họ chạy ra ngoài mà không có nó. Và điều thứ hai là điều mà tôi nhận thấy thực sự nhất quán là, sĩ quan có tư vấn cho tất cả những gì họ đang được ghi lại không? Trong kiểm toán, trong kiểm toán sự cố chung, thường xuyên hơn không, họ không khuyên mọi người rằng họ đang được ghi lại. Đó có giống như một điều khác về việc phải tua lại bộ não của bạn, đó là điều đầu tiên bạn nói?
[Buckley]: Vì vậy, trong cả hai đều là, đây là thực tế mới, phải không? Và chúng tôi phải có được việc khoan này vào các văn phòng và xây dựng chúng. Nhưng chúng là hai trong số những thiếu sót mà chúng tôi muốn cải thiện khi nói đến điều đó. Nhưng tôi cũng sẽ thêm một cảnh báo riêng. Bạn biết cơ thể một máy ảnh đôi khi chúng ta có thể sử dụng chúng mọi lúc, vì vậy nếu tôi ở ngoài đó và tôi có một chiếc máy ảnh đó trong khoảng một tiếng rưỡi trong một cuộc gọi và tôi lại xuất hiện tại đồn cảnh sát và tôi muốn bắt đầu viết báo cáo. Tôi đang tải xuống ở giữa ca như vậy. Trái ngược với cuối ca làm việc của mình, tôi đang đặt nó vào đó, mọi thứ được tải xuống và tôi đặt máy ảnh trở lại với tôi. Và đôi khi khi bạn làm điều đó một cách ngẫu nhiên trong suốt ca làm việc của mình, một cuộc gọi khác đến, đó có thể là một cuộc gọi của một bản chất khẩn cấp và bạn đang thu thập đồ đạc của mình và bạn đi ra khỏi cửa và bạn quên mất. Vì vậy, có một chút, nó vẫn là thói quen hình thành và những thứ chúng ta phải làm việc, nhưng đó là lý do chúng ta liên tục tải xuống 41 camera để đảm bảo rằng chúng ta có dữ liệu đó càng sớm càng tốt. Và rằng cảnh sát viên không phải chờ đợi vào cuối sự thay đổi của một tổng số mà chúng ta nhận được rất nhiều trong số đó. Tôi quên lấy máy ảnh của mình.
[Lazzaro]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã có thêm một. Có ở đó không, tôi đã hy vọng khi tôi nhìn vào dữ liệu rằng nó có thể vào đầu năm rằng sẽ có tỷ lệ quên hoặc không khuyên mọi người rằng họ đã được ghi lại, nhưng tôi không nhận thấy mẫu đó. Vì vậy, tôi đã tự hỏi nếu tôi có thể hỏi, và có lẽ đây là một câu hỏi cho bạn, Trung úy, nếu có các phương pháp được thực hiện để khắc phục những điều đó.
[Buckley]: Vì vậy, chúng tôi đã trải qua năm đầu tiên, Không phải là một giai đoạn đào tạo, nhưng giống như một thời kỳ ân sủng, hãy nhìn xem, chúng ta sẽ không đi vào một mức độ kỷ luật vì đây là một quá trình và khái niệm hoàn toàn mới. Trung úy làm việc liên tục với các sĩ quan quên và tư vấn và tư vấn và tư vấn. Nhưng đến một lúc nào đó, có lẽ chúng ta sẽ đi vào cấp độ mà chúng ta phải ngồi xuống một chút nữa và đảm bảo điều đó đang xảy ra. Ngoài ra, chúng tôi sẽ thực hiện một số khóa đào tạo thêm vào họ và đó chỉ là hình thức thói quen, phải không? Và tôi sẽ, Có tất cả các tình huống đúng không phải mọi cuộc gọi là một cuộc gọi mà bạn có thể đi lên như một sĩ quan cảnh sát và nói không sao đây là bước một bước hai đôi khi bạn ở giữa nó mà không có, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Mọi người la hét với nhau và bạn không thực sự có thời gian đó. Bây giờ chính sách sẽ nói càng sớm càng tốt, bạn làm điều đó, nhưng bạn bị cuốn vào và bạn quên mất. Vì vậy, có rất nhiều tình huống giảm nhẹ là lý do tại sao một sĩ quan cảnh sát trên đường có thể bị phân tâm hoặc quên làm những điều đó không có lỗi của họ. Đó chỉ là một cái gì đó mà chúng tôi phải tiếp tục làm việc và chúng tôi sẽ làm như vậy thông qua đào tạo và các bài tập. Nhưng chúng ta thấy điều đó như, Đã đưa điều này vào chính sách, chúng tôi đã học được rất nhiều về chương trình 41 camera. Chúng tôi đã học được rất nhiều về những gì đã xảy ra với các sở cảnh sát. Và họ cũng đang nhìn thấy điều này trên khắp Massachusetts và các sở cảnh sát khác, nơi có rất ít khía cạnh mà bạn quên. Nó khiến họ bật nó lên là phần lớn, và tắt nó vào đúng thời điểm. Và các lời khuyên đang đến cùng. Đó là thói quen. Đó là thực hành. Đó là đào tạo. Nhưng để bảo vệ họ, có rất nhiều tình huống chỉ là biến động. Và những điều đó đôi khi đi ra ngoài cửa sổ. Tôi hiểu.
[Lazzaro]: UH, Phó Tổng thống Collins là số bốn. Giữ lấy.
[Collins]: Lấy làm tiếc. Chờ đợi. Cho phép. Tôi cũng mất một lúc. Gotcha. Chúng tôi đi ở đó. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã ở đây, Chánh. Rất vui được gặp bạn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn trong việc kết hợp Báo cáo giám sát hàng năm và cho toàn bộ nhóm của bạn, mà đối với một người, tôi chắc chắn là một nỗ lực hợp tác. Như đã nêu, đây là báo cáo giám sát hàng năm đầu tiên mà chúng ta đang tham gia chương trình máy ảnh đã mặc cơ thể trong cả năm sử dụng. Khi chúng tôi phát biểu năm ngoái, tôi nghĩ rằng nó giống như một tháng năm 2023 mà họ đã hoạt động. Cái này khác ở chỗ chúng tôi Rất vui vì chúng tôi thực sự làm chìm răng của mình trên cái này. Thật tốt khi có thể nhìn thấy các phản ánh và dữ liệu đáng giá cả năm. Đối với những người chỉ đang điều chỉnh lần đầu tiên, tôi chỉ muốn đặt một số bối cảnh. Đây là bản ghi âm hàng năm mà chúng ta có trên máy ảnh trên cơ thể. Cho đến năm 2028. Thông thường, công nghệ giám sát trải qua một chính sách sử dụng và quy trình báo cáo tác động. Máy ảnh đeo trên cơ thể đã được miễn trừ từ đó đến năm 2028. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này làm cho điều này trở thành một phần có giá trị hơn của quá trình này, bởi vì đây là cơ hội của chúng tôi để thảo luận và tìm hiểu và nói về những chủ đề đó, nếu không chúng tôi sẽ có một số cuộc trò chuyện về và một số tài liệu. Tôi cũng cảm thấy điều quan trọng là phải tuyên bố rằng về mặt các mục tiêu của sắc lệnh này mà báo cáo này thuộc về tôi là một ủy viên hội đồng, điều quan trọng hơn bao giờ là có thông tin mà họ cần về các công nghệ giám sát được phê duyệt trong cộng đồng của chúng tôi, Và để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều là các nhà lãnh đạo thành phố nhận thức được các giao thức và các chính sách để giữ an toàn cho dữ liệu giám sát thông tin đó. Điều quan trọng mọi lúc, vì chúng tôi đã thảo luận rất nhiều trong vài năm qua, rất nhiều rủi ro bảo mật, các mối quan tâm về an ninh mạng phải tính đến khi chúng tôi nói về công nghệ giám sát. Và trong những thời điểm chúng ta biết rằng có những khu vực pháp lý khác hoạt động và hiện tại và làm việc ở Medford, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đương nhiên hơn để đảm bảo rằng chúng ta sẽ nhận được thông tin tốt cho cư dân Medford và thực sự nhận thức được chính sách của chúng ta để giữ một công nghệ giám sát và dữ liệu rất chặt chẽ. Và vẫn thực sự rõ ràng về các chính sách đảm bảo rằng chúng tôi chỉ thu thập dữ liệu giám sát mà chúng tôi hoàn toàn cần cho các mục tiêu an toàn công cộng địa phương. Và tôi chỉ cảm thấy rằng điều đó rất quan trọng để tuyên bố vào thời điểm này, đặc biệt là chỉ một vài ngày sau khi ICE ở Medford, một lần nữa, cho các chương trình nghị sự liên bang có thể hoặc không liên quan đến các mục tiêu an toàn công cộng địa phương. Đã nói rằng, Như tôi đã nói, đây là báo cáo giám sát hàng năm thứ hai mà chúng tôi đã xem xét trên máy ảnh bị mòn. Tôi chỉ muốn minh bạch khi chúng ta đang nói về các hướng dẫn của báo cáo và tiểu bang theo sắc lệnh, chúng tôi sẽ nhận được báo cáo giám sát hàng năm trước ngày 15 tháng 3. Chúng tôi đã nhận được cái này vào ngày 24 tháng 4. Đi về phía trước, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự hữu ích khi có được nó vào quý đầu tiên để chúng tôi có thể có nhiều thời gian hơn trong năm để xem xét. Vì vậy, tôi hy vọng rằng năm tới chúng ta có thể quen thuộc hơn với nhịp điệu của báo cáo về một năm sử dụng máy ảnh bị mòn toàn thân.
[Buckley]: Chúng tôi sẽ có được điều đó trong lịch và có nó được chuẩn bị cho thời gian đó.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Nó rất hữu ích để có thể xem qua một báo cáo, rất kỹ lưỡng. Và nói về, bạn biết đấy, phạm vi của báo cáo, rất nhiều những gì trong đó trong bài đọc của tôi là, bạn biết đấy, tôi quen thuộc với sắc lệnh hơn hầu hết vì tôi đã soạn thảo rất nhiều. Rất nhiều những gì trong báo cáo là thông tin quan trọng, được tổ chức tốt, yêu cầu. Có một số lĩnh vực mà những thống kê đó không được yêu cầu bởi sắc lệnh. Tôi nghĩ rằng chúng có thể có giá trị khi ở đó, nhưng chỉ trong trường hợp làm tăng phạm vi công việc, tôi chỉ muốn làm rõ rằng đề cập cụ thể, một số số liệu thống kê đề cập đến những người cụ thể yêu cầu các hình thức thông báo đặc biệt hoặc các nhân viên cụ thể liên quan đến các yêu cầu báo cáo nhất định, không được yêu cầu trong pháp lệnh. Vì vậy, nếu điều đó làm tăng phạm vi công việc, nếu điều đó thêm vào các vấn đề về dòng thời gian, thì điều đó thực sự không cần thiết. Chỉ muốn nhân cơ hội này để làm rõ điều đó. Không phải là một vấn đề, yeah. Cảm ơn. Và sau đó tôi nghĩ rằng có một số khác, tôi chắc chắn chúng ta sẽ nói nhiều hơn về kết quả kiểm toán nội bộ sau này. Tôi nghĩ rằng có một số lĩnh vực khác mà chúng tôi đang tiến hành sẽ hữu ích để có thêm chi tiết và nhiều câu chuyện gắn liền với kết quả của nội bộ, kết quả của kiểm toán nội bộ. Và một lần nữa, tôi đã có một vài điều nhanh chóng, tôi đã có một vài câu hỏi liên quan nhiều nhất đến kết quả kiểm toán nội bộ, nhưng trước khi tôi hiểu thêm về điều đó, tôi chỉ muốn đề cập rằng một lần nữa điều này dành cho những người không có. Được điều chỉnh vào các cuộc họp về pháp lệnh đặc biệt này trước đây, vì vậy mọi người có thể biết chúng ta đang nói về các mục tiêu của báo cáo giám sát hàng năm, và điều này đúng với bất kỳ công nghệ giám sát nào được quản lý bởi bất kỳ thành phố nào, bất kỳ bộ phận hoặc cơ quan nào trong thành phố Thành phố. Ừm liệu và tần suất dữ liệu giám sát được chia sẻ với những người hoặc thực thể bên ngoài, số lượng yêu cầu hồ sơ công khai mà thành phố nhận được. Tóm tắt bất kỳ khiếu nại hoặc mối quan tâm nào đã nhận được về nó. Kết quả của bất kỳ kiểm toán. Cho dù các quyền tự do dân sự và quyền dân sự của bất kỳ cộng đồng nào của các nhóm trong thành phố hoặc đã bị ảnh hưởng không tương xứng bởi việc sử dụng ước tính công nghệ giám sát của với các thực thể bên ngoài thành phố liên quan đến dữ liệu đó. Và báo cáo bao gồm tất cả các chủ đề đó, một số chi tiết hơn các chủ đề khác. Vì vậy, cảm ơn bạn vì sự kỹ lưỡng đó. Hầu hết các câu hỏi cụ thể của tôi dành cho bạn, Chief và nhóm của bạn liên quan đến kết quả kiểm toán nội bộ trên máy ảnh bị mòn cơ thể và tôi đánh giá cao sự rõ ràng xung quanh, có một cuộc kiểm toán để sử dụng, và sau đó là kiểm toán để truy cập. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Cảm ơn bạn đã phá vỡ nó theo cách đó. Và nếu tôi diễn giải chính xác báo cáo, có một mẫu ngẫu nhiên mà kiểm toán nội bộ đã rút ra. Tôi nghĩ về mặt kiểm toán sử dụng, điều lớn nhất đã nhảy ra với tôi là dường như, trong tổng hợp, trong một trong ba trường hợp, cảnh sát viên đã không khuyên tất cả cư dân trong vùng lân cận rằng họ đang được ghi lại. Vì vậy, đó là nhảy ra cho tôi như một lá cờ đỏ lớn nhất. Đó là một con số khá cao để đi chệch khỏi chính sách. Vì vậy, tôi tò mò nếu bạn có thể điền vào bức tranh đó với Bạn nghĩ điều gì không vượt qua được khóa đào tạo cụ thể nào được lên kế hoạch để đảm bảo rằng chúng tôi có được tới 99,9% thay vì 33? Chuẩn rồi.
[Buckley]: Được rồi. Với sự cho phép của chiếc ghế, tôi sẽ đưa nhóm của tôi lên vì họ là các sĩ quan thực sự thực hiện kiểm toán và họ có thể nói với bạn một chút về cách họ đi vào đó và những gì họ thấy.
[SPEAKER_10]: Tuyệt vời. Buổi tối vui vẻ. Rõ ràng, một số người, bạn biết đấy, tôi khuyên mọi người đang đối phó với nó được ghi lại, nhưng video nhỏ của tôi, người đó có thể là người thứ ba hoặc thứ tư tại hiện trường. Theo chính sách, tùy thuộc vào trách nhiệm của nhân viên trả lời đầu tiên để nói với mọi người rằng họ đang được ghi lại. Vì vậy, chúng tôi không có người thứ hai nói một người thứ ba nói rằng người thứ tư nói trong một cảnh hỗn loạn. Vì vậy, có thể là người này là người thứ tư tại hiện trường và chỉ cho rằng người đầu tiên tại hiện trường khuyên mọi người họ đang được ghi lại nếu bạn là người trong nước trong một khung cảnh nhỏ. Và tôi chỉ không có thời gian hoặc tài nguyên để quay lại và xem tất cả bảy video khác chỉ để kiểm tra người đó. Vì vậy, có một số trường hợp có lẽ đã xảy ra. Và như tôi đã nói, có một số trường hợp mà họ không khuyên và chúng tôi về mọi người mọi lúc họ phải làm. Thông báo cho mọi người trong các cuộc gọi cuộn. Nếu tôi thấy ai đó đang xuất hiện rất nhiều rằng họ không tư vấn, tôi gọi họ vào và tôi nói với họ rằng tôi phải làm điều đó. Và tôi thường không có vấn đề. Đó không phải là một vấn đề nhất quán. Ý tôi là, chúng tôi có 31.000 video. Họ đang làm những gì họ nên làm phần lớn thời gian.
[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Điều đó hữu ích. Và tôi có thể hiểu rằng đó là rất nhiều cảnh quay để sàng lọc để chạy xuống mọi trường hợp cá nhân, ồ, người này đã không nói điều đó bởi vì ai đó, ba sĩ quan trước họ đã làm. Tôi nghĩ rằng đó là thông tin quan trọng đối với chúng tôi vì mục tiêu của việc này là có một bức tranh chính xác về hiệu quả của việc đào tạo và thực sự là số lượng của Có những cư dân không được thông báo rằng họ đang bị giám sát? Và tôi biết rằng mọi người đều chọn điều này nhanh nhất có thể, nhưng đặc biệt là trong những thời điểm này, điều đó rất quan trọng. Vì vậy, cảm ơn bạn vì những nỗ lực của bạn và đảm bảo rằng các sĩ quan cần một lời nhắc nhở đang nhận được lời nhắc, nhưng đây là một vấn đề quan trọng.
[SPEAKER_10]: Và tôi có thể nói rằng nếu bất cứ ai nói rằng họ không muốn được ghi lại, trừ khi có một tội ác đang diễn ra, chúng tôi sẽ tắt máy ảnh của chúng tôi. ghi chú về điều đó theo yêu cầu của người được ghi lại. Họ muốn chúng tôi tắt máy ảnh của chúng tôi. Chúng tôi tắt chúng. Rõ ràng, nếu chúng ta đang ở trong một cuộc gọi, chúng ta sẽ có thể bắt giữ. Chúng tôi sẽ không tắt điều đó. Nhưng theo hiểu biết của tôi, chúng tôi đã không có lời phàn nàn khi ai đó nói, bạn đang ghi lại cho tôi và tôi không biết về nó, theo hiểu biết của tôi.
[Collins]: Tuyệt vời, tốt, thật tốt khi nghe. Thật là tốt khi nghe. Cảm ơn bạn vì bối cảnh đó. Không có gì. Tôi lưu ý rằng cũng có số liệu thống kê về khi các sĩ quan không bắt đầu hoặc không ngừng ghi âm, cho dù đó là Bạn gặp sự cố, bạn quên bật nó ngay khi bắt đầu hoặc bạn rời khỏi sự cố và bạn quên tắt nó đi để có thể họ đang đi bộ xuống đường đi bộ đến tàu tuần dương của họ. Bạn có thể nói thêm một chút với các trường hợp như vậy.
[SPEAKER_10]: Chỉ dựa trên những cái mà tôi đã xem xét, nếu tôi bắt gặp một video mà họ đang dừng giao thông và họ đã nói chuyện với người đó. Sau đó, tôi đã thất bại với họ, bởi vì họ nên bắt đầu nó ngay khi họ đi lên xe. Nhưng một lần nữa, ý tôi là họ có thể kéo lên chiếc xe đó và người đang cố gắng thoát ra, hoặc họ nhìn thấy một cái gì đó khi họ phải ra khỏi xe nhanh chóng và họ không nghĩ để bật máy ảnh lên và một lần nữa là bộ nhớ cơ bắp. Có, tôi không thấy bất kỳ ý định xấu nào đối với ai đó che giấu bất cứ điều gì hoặc cố gắng không ghi lại nó. Họ chưa quen với nó. Và họ quay lại ngay khi họ nhớ. Và cho đến khi kết thúc cuộc gọi, đôi khi họ sẽ xóa cuộc gọi và họ bước vào tàu tuần dương và một cái gì đó, họ tắt nó đi và một cái gì đó, họ được gọi lại. Và chúng tôi có hai video từ cuộc gọi đó. Có lẽ họ nên để máy ảnh cuộn cho đến khi họ hoàn toàn xóa cảnh. Vì vậy, đó là lý do tại sao họ sẽ thất bại với một cái gì đó như thế, bởi vì đôi khi nó không kết thúc khi họ nghĩ rằng nó sẽ kết thúc. Họ có thể được gọi trở lại, cuộc gọi bô, và họ thấy mọi người vẫn ra khỏi nhà và họ nói, chúng ta hãy quay lại đó. Nhưng họ dừng máy ảnh của họ. Họ bắt đầu lại. Vì vậy, tôi đã thất bại với họ, chỉ cần tiếp tục lăn đến cuối cùng, cho bạn và phi hành đoàn của bạn lái xe đi.
[Collins]: Gotcha. Vâng, tôi có thể thấy làm thế nào đó có thể là một dòng mờ đôi khi khi nào tập phim kết thúc?
[SPEAKER_10]: Phải. Và một lần nữa, nó không có ý định xấu, nhưng có lẽ họ chỉ nghĩ đó là điều tôi có thể làm để tắt máy ảnh của mình. Vâng. Và sau đó một cái gì đó xảy ra, và họ đang đặt nó trở lại. Nhưng tôi nói với họ chỉ cần tiếp tục lăn. Tôi không quan tâm nếu chúng tôi có năm phút, nếu bạn muốn đi du lịch hoặc lái xe đi.
[Collins]: Có ý nghĩa. Cảm ơn. Trong trường hợp tôi tò mò, các trường hợp đã xuất hiện khi một sĩ quan quên dừng ghi âm, và họ không chỉ vào tàu tuần dương, họ đã ra ngoài hiện trường, những người không liên quan bị bắt giữ Rằng bạn đã đi qua trong kiểm toán của bạn. Mối quan tâm của tôi là một chiếc máy ảnh không dừng lại và sau đó mọi người bị giám sát, những người chỉ là, bạn biết đấy, đi bộ đến Duncan đi trên đường.
[SPEAKER_10]: Tôi không thể nói rằng tôi đã thấy bất cứ điều gì mà tôi sẽ báo động cho tôi rằng nó tiếp tục đi và đi. Nó có thể giống như tôi đã nói rằng tiếp tục nói chuyện với một sĩ quan khác sau khi họ xóa một cái gì đó. Và họ đã làm một trong số họ rời khỏi máy ảnh của họ và họ đã nói chuyện trong 15 phút giữa hai người nhưng Không giữ nó ghi âm. Và bởi vì chúng tôi có một báo thức tắt cứ sau bốn phút thông báo rằng họ đang ghi lại nó. Vì thế.
[Collins]: Tuyệt vời. Điều đó hữu ích. Và ý định của câu hỏi của tôi là, rõ ràng, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều rất muốn muốn đảm bảo rằng không có sự giám sát nào của mọi người đang diễn ra. Vì vậy, đó là ý định đằng sau câu hỏi. Rất vui khi biết rằng điều đó đã không xuất hiện. KHÔNG. Tuyệt vời. Tuyệt vời. Cảm ơn. Đây có thể là một câu hỏi chính của Buckley. Nếu bạn chỉ có thể nói thêm một chút về việc mua các máy ảnh bổ sung và thiết bị được sản xuất vào năm ngoái, thì đó có phải là để trang bị nhiều sĩ quan hơn? Đó là để bổ sung thiết bị?
[Buckley]: Bạn có sai người. Ồ, đoán sai. Tôi chấp thuận nó, nhưng anh ấy là 541 máy ảnh bổ sung.
[SPEAKER_10]: Chúng tôi đang chạy thấp và chúng tôi dự định thuê người, vì vậy chúng tôi muốn đảm bảo chúng tôi có Làm thế nào về máy ảnh của bạn? Nó là đơn giản như vậy.
[Collins]: Được rồi.
[Buckley]: Có những lúc máy ảnh sẽ đi xuống hoặc chúng tôi cần thay thế để có thể xử lý tất cả các văn phòng khác nhau. Vì vậy, năm là không đủ. Tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng ta sẽ cần nhiều hơn nữa. Vì thế.
[Collins]: Có phải chính sách hiện tại mà bất kỳ sĩ quan nào trong cộng đồng sẽ được trang bị máy ảnh?
[Buckley]: Đúng.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn.
[SPEAKER_10]: Mỗi sĩ quan đều có một máy ảnh và họ chịu trách nhiệm cho máy ảnh đó. Và nếu có sự cố xảy ra, không ai bị mất hoặc bất cứ điều gì tương tự. Nhưng nó giống như thiết bị của riêng họ. Họ chịu trách nhiệm cho nó. Chúng tôi không giao dịch chúng xung quanh và thả chúng ra. Và không ai mất chúng. Họ chăm sóc họ tốt. Chắc chắn.
[Collins]: Tôi chắc chắn. Tuyệt vời. Cảm ơn. Có điều gì nữa mà bạn có thể chia sẻ? Cho rằng những thứ này đã được sử dụng cho, tôi sẽ nói, 13 tháng, nhưng hơn thế nữa, Bạn biết đấy, gần hai năm sử dụng. Tôi tò mò nếu có bất kỳ cập nhật nào cho các giao thức trang bị và đào tạo, cho rằng bộ phận hiện có nhiều kinh nghiệm hơn với việc sử dụng chúng và với các nhân viên đào tạo để sử dụng chúng. Đã có bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức đào tạo vì chúng tôi đã dành nhiều thời gian hơn với những điều này?
[Buckley]: Tôi không nghĩ rằng vì vậy chúng tôi giữ các giao thức đào tạo khá giống nhau trong tương lai và tôi muốn nói với bạn rằng chúng trở thành bản chất thứ hai như là một phần của cách chúng tôi hoạt động sau một năm, và tất nhiên có những điều mà chúng tôi nhận ra chúng tôi phải làm việc. Nhưng khóa đào tạo vẫn đúng, đây là vấn đề mà chúng ta không phải làm. Đó là công nghệ là công nghệ, đó là hành vi của con người khi tắt đúng thời điểm bật sai thời điểm và hành động tư vấn cho mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đào tạo sẽ tiếp tục theo cách chúng ta. Đã làm điều đó với hy vọng loại số lượng ngày càng tăng. Nhưng tôi sẽ quay trở lại vì có lẽ tôi nên đề cập trước đó, sự ngẫu nhiên của các cuộc kiểm toán này, có thể có khả năng đang tạo ra một số bất thường thống kê thống kê này, bởi vì chúng tôi chỉ lấy một video từ Trưởng Jack Buckley. Bây giờ, một lần nữa, nếu anh ta là sĩ quan thứ hai, thứ ba, thứ tư về nó, chúng tôi đã chấm điểm cho anh ta trong cuộc gọi đó dựa trên các câu hỏi và thống kê, nhưng Anh ta có thể đã tuân thủ chính sách vì sĩ quan đầu tiên và thấy đó là một cái gì đó nhưng nếu chúng tôi quay lại và nói không sao, hãy để tôi kiểm tra và xem điều đó có xảy ra không, ai là sĩ quan đầu tiên, chúng tôi sẽ không bao giờ kiểm toán sẽ mất nhiều thời gian để chúng tôi vượt qua tất cả các cuộc kiểm toán này. Vì vậy, có vấn đề về mặt thống kê rằng chúng ta không có bức tranh đầy đủ về những người khác có mặt khi chúng ta thực hiện các cuộc kiểm toán này, nhưng chúng ta chỉ nhìn vào chúng đơn giản và sau đó cố gắng cải thiện những con số đó.
[Collins]: Gotcha. Điều đó có ý nghĩa. Tôi có thể hiểu rằng sẽ nhân lên công việc đáng kể. Tôi nghĩ rằng nó có thể thú vị, có lẽ đây sẽ là một phần hữu ích của câu chuyện cho báo cáo năm tới, không phải là áp dụng chương trình kiểm toán đó cho Đối với mọi tương tác mà bạn thực hiện kiểm toán, nhưng chỉ cần một hoặc hai để nói, chúng ta có thể xác minh trong trường hợp này, thực sự chỉ là họ đã nghe ai đó nói rằng cố gắng xác định nếu có khoảng trống ở đó hoặc nếu nó có thể tự tin hơn một chút cho người khác trước.
[Buckley]: Vâng, có ý nghĩa ở một mức độ nào đó. Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn. Theo kinh nghiệm của bạn, tôi biết rằng bạn đã nói rất nhiều điều này là bộ nhớ cơ. Phải mất thời gian để làm quen với việc sử dụng chúng và quen với các giao thức. Theo kinh nghiệm của bạn, và tôi đang nói về cấp độ cao ở đây, bạn có thấy các sĩ quan trở nên thoải mái hơn và quen hơn khi nói từ chối trách nhiệm trong suốt cả năm không? Tôi biết báo cáo này là một ảnh chụp nhanh của cả năm. Bạn có cảm thấy rằng các sĩ quan từ tháng 1 đến tháng 12 đang cải thiện từ chối trách nhiệm không?
[Buckley]: Bạn có thể có hai câu trả lời. Từ một cấp độ cao, tôi nói có. Nhưng từ trung úy đang xem xét điều này hàng ngày,
[SPEAKER_10]: Tuyệt đối. Ý tôi là, ngay từ đầu, bạn có thể thấy mọi người, đặc biệt là nhiều sĩ quan quan trọng có thể hơi khó chịu hoặc cảm thấy miễn cưỡng khi nói điều đó vì họ lo lắng hoặc bất cứ điều gì. Đó không phải là một phần của tiết mục. Nhưng bây giờ nó là bản chất thứ hai. Họ đi ngay ra khỏi xe, phải, hiển thị ngay. Này, chỉ để bạn biết, bạn đang được ghi lại âm thanh và hình ảnh. Và một số trong số họ thực sự, thực sự giỏi về nó. Một số trong số họ làm điều đó. Và một số trong số họ có thể, có thể hơi yếu trên nó, nhưng họ làm điều đó. Tôi đang nói với bạn, tôi nhìn vào hàng ngàn video, và sĩ quan Casarino cũng vậy, và anh ấy sẽ nói với tôi nếu anh ấy thấy ai đó có vấn đề, và chúng tôi không thấy ai bị cuốn đi, điều đó sẽ nói rằng anh ấy không làm tốt công việc tốt. Nếu bất cứ ai thậm chí còn gần như là một vấn đề có phần, chúng tôi sẽ gọi họ vào và chúng tôi đang giải quyết nó. Chúng tôi đang nói với trung sĩ của họ để theo dõi họ. Chúng tôi đang theo dõi và xem video của họ từ khi chúng tôi nói chuyện với họ, và đó không phải là vấn đề lớn.
[Collins]: Vâng, cảm ơn bạn vì sự công bằng của bạn.
[Buckley]: Một điểm khác để làm nổi bật một số khó khăn chúng ta gặp phải. Hãy nhớ rằng mọi sĩ quan đều có một máy ảnh bị mòn. Bây giờ, tôi nghĩ, một cách tự nhiên, khi chúng ta nói về những điều này trong một diễn đàn mở như thế này, chúng ta đang nghĩ về nhân viên tuần tra trong một chiếc tàu tuần dương phản ứng với cuộc gọi sau cuộc gọi, và thói quen của họ đang trở nên tốt hơn nhiều. Người tồi tệ nhất trong bộ phận có lẽ là chính tôi. Ý tôi là, tôi có một máy ảnh bị mòn. Tôi đang bật nó lên. Ba lần một năm, có thể, và đó không phải là một thói quen đang hình thành cho tôi, phải không? Ý tôi là, tôi đã viết chính sách, tôi biết tất cả các chính sách này, nhưng một số kiểm toán và những gì chúng tôi đang làm với những người không chỉ sử dụng máy ảnh bị mòn cơ thể mỗi ngày và mọi tương tác trong sự nghiệp của họ, phải không? Vì vậy, có một bằng cấp về một sĩ quan cảnh sát sẽ sử dụng bao nhiêu so với một sĩ quan cảnh sát khác khi nói đến nó.
[Collins]: Có thể hiểu được. Và tôi đánh giá cao cả sự chú ý của bạn về vấn đề này. Và rõ ràng, bạn biết đấy, tôi đảm nhận nó, tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng tôi từ chối trách nhiệm đó mỗi lần ngoài tất cả các giao thức bảo mật cơ bản khác được đưa vào chính sách này. Vì vậy, đánh giá cao cam kết của bạn để đảm bảo rằng chúng tôi ngày càng tốt hơn khi thời gian tiếp tục. Tuyệt vời. Và chỉ câu hỏi cuối cùng của tôi cho ngay bây giờ, hầu hết các câu hỏi của tôi là xung quanh việc kiểm toán sử dụng liên quan đến kiểm toán truy cập. Có vẻ như có ít vấn đề hơn xuất hiện trong vấn đề đó. Có bất kỳ, bạn có thể điền vào hình ảnh một chút cho chúng tôi không? Tôi biết đó là duy nhất, các sĩ quan cấp cao hơn sẽ truy cập băng video trong mọi trường hợp, và đó sẽ chỉ là nếu trong trường hợp kích hoạt cụ thể, nếu có một lý do cụ thể hoặc lý do cụ thể để họ sử dụng điều đó. Đối với họ xem đoạn phim đó, bạn có thể nói một chút về cách kiểm toán đó hoạt động với kiểm toán truy cập và bất kỳ phát hiện hoặc cập nhật nào cho các khóa đào tạo mà bạn đang lên kế hoạch không?
[Buckley]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ nói về ý định và sau đó chúng ta có thể thực hiện kiểm toán với Trung úy. Vì vậy, ý định là chúng tôi chỉ không muốn mọi người xem máy ảnh bị mòn cơ thể mà họ không có hứng thú thực sự. Tôi sẽ sử dụng ví dụ cực đoan. Tôi không nhìn vào video máy ảnh bị mòn. Tôi không, tôi không truy cập máy ảnh cơ thể của văn phòng. Tôi không ngồi đó và xem mọi người đang làm gì trong suốt cả ngày. Lần duy nhất tôi sẽ truy cập một video là nếu có nhu cầu, phải không? Và nó ở đó, rất ít và xa. Ngoài ra, chúng tôi sẽ có một cấp lệnh. Vì vậy, nếu bạn là một nhân viên tuần tra, trung sĩ của bạn có quyền truy cập để xem xét video máy ảnh bị mòn cơ thể của bạn để đảm bảo một báo cáo chính xác về những gì bạn đang làm trong ca làm việc đó, cũng như trung úy của bạn. Ngoài chuỗi chỉ huy đó, Không ai nên nhìn vào những video máy ảnh bị mòn. Có những trường hợp ngoại lệ được thực hiện cho các thám tử khi họ có thể được chỉ định một trường hợp, họ nên có quyền truy cập vào máy ảnh bị mòn cơ thể và họ có thể phải xem xét. Nhưng theo như kiểm toán.
[SPEAKER_10]: Giống như người đứng đầu đã nói, chúng tôi có một thư viện bằng chứng video và ngay bây giờ chúng tôi có 40.000 video. Mỗi sĩ quan chỉ có thể truy cập video của riêng họ. Các thám tử, trung sĩ, trung úy, thuyền trưởng và trưởng có quyền truy cập vào tất cả 40.000 video. Để ngăn chặn bất cứ ai lướt video, những gì tôi đã làm đã được chọn ra một số cuộc gọi cao hơn của chúng tôi nơi mọi người nói về nó hoặc có một số sĩ quan tại hiện trường nên có rất nhiều video. Và tôi là người duy nhất có quyền truy cập vào cuộc kiểm toán đó. Và tôi sẽ truy cập người đã xem video đó. Và sau đó tôi sẽ xem họ có hợp lý khi xem video đó không. Xem nếu đó là trung sĩ có mặt tại hiện trường. Tốt thôi. Đó là trung úy đang làm việc đó. Tốt thôi. Chẳng hạn, đó là một sự đột phá và vào, và bây giờ một thám tử được chỉ định cho nó. Thám tử đó đang nhìn vào nó. Tốt thôi. Vì vậy, đó là cách tôi có thể kiểm toán các cuộc gọi đó. Và thực sự không có mong muốn nói chuyện với đa số người giám sát trong năm qua Họ không muốn xem bất kỳ video nào mà họ không phải làm. Công việc tuyệt vời.
[Collins]: Chắc chắn. Tuyệt vời. Cảm ơn. Và tất nhiên, với tất cả những câu hỏi này, đó không phải là một dòng truy vấn không phải là về bất kỳ niềm tin xấu nào từ lực lượng, mà là muốn đảm bảo rằng có những giao thức thực sự an toàn này và chỉ cho Hội đồng thành phố có cơ hội nghe các biện pháp an ninh được thực hiện? Làm thế nào họ được thi hành và duy trì? Cảm ơn. Được rồi. Có lẽ tôi sẽ có nhiều hơn sau này, nhưng tôi nghĩ đó là nó cho tôi bây giờ. Cảm ơn rất nhiều.
[Lazzaro]: Chỉ là một điểm thông tin. Tôi đã có hai tương tác. Malden cũng có máy ảnh bị mòn, và tôi đã có hai tương tác tại Trung tâm ấm áp Malden vào mùa đông này với một số sĩ quan. Một là một đêm cực kỳ hỗn loạn. Tôi không phải là người đầu tiên nhìn thấy sĩ quan và Tôi đã chạy qua lại ở trung tâm và tôi chạy lại và nói chuyện với anh ấy để giúp họ giải quyết một mối quan tâm. Vì vậy, tôi không nghe thấy anh ấy nói, bạn đang được ghi lại nhưng tôi nghĩ có lẽ là vì anh ấy nói điều đó khi anh ấy bước vào cửa với người khác. Và lần thứ hai. Đó là một người mà tôi đã nói chuyện bên ngoài, người chỉ hỏi chúng tôi có đang có khả năng không. Và anh ấy nói, tôi có đồng ý ghi lại không? Và tôi đã như thế, yeah, tại sao? Và anh ấy giống như, các bạn có đang ở trong công suất tối nay không? Và tôi đã như thế, chúng tôi là. Và anh ấy giống như, ok, tạm biệt. Đó là toàn bộ sự tương tác. Tôi đã như thế, bạn đã ghi lại điều đó? Thật là buồn cười. Nhưng mỗi lần, tất nhiên. Nhưng ngay cả, ý tôi là, ngay cả sự tương tác đầu tiên, tôi không nghi ngờ rằng anh ấy đã nói điều đó, có lẽ anh ấy đã làm. Và tôi chỉ bỏ lỡ nó bởi vì tôi là, đó là một đêm cực kỳ hỗn loạn. Ý tôi là, đó là, nhưng tôi nghĩ trí nhớ cơ bắp chính xác là nó, phải không? Nó chỉ là một phần của điều, sau một thời gian, Có lẽ khi họ lần đầu tiên làm Miranda Roads, đó là điều tương tự. Và mọi người không quen nói họ. Và bây giờ họ làm. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả các câu trả lời của bạn. Và có vẻ như bạn rất chu đáo về những cách bạn đang xử lý công cụ này. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó. Ủy viên hội đồng Callahan đã có yêu cầu mic của mình trong một thời gian dài. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Cảm ơn vì đã ở đây. Vì vậy, tôi có một loại câu hỏi tiếp theo cho Chủ tịch Lazzaro, chỉ vì tôi đã nhận thấy rằng loại tỷ lệ phần trăm và số lượng sự cố giữa tháng 1 và tháng 12 dường như không thay đổi. Và tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu rằng, Trưởng Buckley, câu trả lời của bạn là thực sự có những loại sự cố khó, bạn biết đấy, làm cho điều đó xảy ra từ đầu đến cuối. Và tôi đã tò mò nếu ở đó nếu, giống như cách tỷ lệ tỷ lệ phần trăm của chúng tôi so với khác. Các thành phố cũng sử dụng máy ảnh bị mòn cơ thể. Nếu chúng tôi có một mục tiêu, nếu chúng tôi đã đạt được mục tiêu về tỷ lệ phần trăm, bạn sẽ biết, các hình thức thông báo đặc biệt mà chúng tôi nhận được mỗi tháng so với các sự kiện được ghi lại. Ừm, vì vậy chỉ cần tò mò nếu, uh, chúng tôi cảm thấy như chúng tôi đang ở mục tiêu của chúng tôi như trung bình 0,72 hoặc nếu chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể trở nên tốt hơn, hoặc chúng tôi nghĩ rằng đây là nơi chúng tôi dự kiến sẽ là một hoặc hai năm kể từ bây giờ?
[SPEAKER_10]: Tôi đã nói chuyện với một số bộ phận, và hơn cả không, họ thậm chí không thực hiện kiểm toán. Và tôi chỉ ở một bộ phận gần đây và sĩ quan Casarino, họ thậm chí không giải trí kiểm toán. Tôi sẽ nói rằng có lẽ chúng tôi sẽ dẫn đầu gói cho đến khi thực hiện kiểm toán cho đến nay. Nếu ai đó có thể sản xuất kiểm toán của bộ phận khác tốt hơn thế này, thì chúng tôi sẽ làm việc để cải thiện nó và tốt hơn họ. Nhưng tôi không thấy một.
[Buckley]: Tôi đang nói chuyện với họ. Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn nói thêm rằng chúng tôi đã đến đây và chúng tôi công khai nói rằng, đây là những con số mà chúng tôi muốn cải thiện. Phải nói rằng, chúng tôi đã giảm chưa đến 3 phần tư điểm phần trăm Nếu bạn muốn, chúng tôi đã không đặt mục tiêu, tôi sẽ không đặt số đây là năm đầu tiên chúng tôi đang xem xét nếu bạn yêu cầu tôi đặt mục tiêu. Con số đó là một nửa điểm phần trăm, ý tôi là, thật khó để có lẽ chúng tôi đang làm việc với bài kiểm tra trẻ sơ sinh như vậy. Những con số nhỏ mà chúng tôi sẽ làm, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc để cải thiện quy trình đó. Nhưng ý tôi là, nó không tệ. Và chúng tôi đang kiểm toán nó và những điều. Nhưng tôi đã nói, và tôi công khai nói, chúng tôi đã đến đây nói rằng chúng tôi muốn cải thiện điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc về điều đó.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Cảm ơn. Và cảm ơn, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn đã ra đây tối nay và trình bày báo cáo và trả lời câu hỏi của chúng tôi. Trong phần Thống kê nơi nó nói về các báo cáo đặc biệt, các mẫu thông báo đặc biệt đã được gửi, nhìn vào tháng này sang tháng khác không kích hoạt các mẫu, đó là một số tiền khá nhất quán ở đó từ chín đến 15 từ mỗi tháng được báo cáo vào năm 2024. Tôi tò mò, phải không Có phải hoàn toàn khác nhau, các sĩ quan đã không kích hoạt các báo cáo được gửi mỗi lần? Có phải là một tiểu mục nhỏ hơn của các sĩ quan? Nó nói trong đoạn văn trên rằng điều này thường là do một sĩ quan đang ở đồn cảnh sát và sau đó quên mang theo máy ảnh bị mòn khi họ bị đưa ra ngoài trong trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, điều đó dường như là một con người khác. lỗi. Một số trong số này là kỹ thuật. Nó nói rằng họ phải làm với sự thất bại của Motorola ở đầu kỹ thuật. Nhưng tôi tò mò liệu những trường hợp không kích hoạt này có phải là do, nếu chúng hoàn toàn ngẫu nhiên trên khắp bộ phận hay nếu bạn biết nó có nhỏ hơn không.
[SPEAKER_10]: Tôi muốn nói rằng đó là phần lớn của bộ phận tuần tra. Bởi vì phần lớn có lẽ những người này không kích hoạt là, chúng được tự báo cáo bởi sĩ quan. Họ điền vào mẫu này. Hầu hết thời gian, một người giám sát thậm chí còn tiếp tục với họ và nói, bạn đã không ghi âm. Họ chạy ra khỏi nhà ga để sao lưu đối tác của họ hoặc bất cứ điều gì. Họ nhận được máy ảnh của họ, giả sử, tôi sẽ không quay lại. Đối tác của tôi sẽ có máy ảnh của anh ấy trên. Điều đó quan trọng hơn để sao lưu đối tác của mình. Ý tôi là, sẽ có một máy ảnh ở đó. Và họ trở lại và họ điền vào mẫu này.
[Leming]: Bạn thực sự đã trả lời câu hỏi khác của tôi ngay trong câu trả lời của bạn, đó là cách nó như thế nào? Nó được báo cáo như thế nào? Vì vậy, đó là bộ phận tuần tra, như bạn đã nói, nhưng làm Nhưng nó có giống như tất cả mọi người trong bộ phận tuần tra giống như điều này giống như đã phạm sai lầm này một hoặc hai lần trong suốt cả năm. Và đó chỉ giống như một điều ngẫu nhiên xảy ra với mọi người. Hay bạn có thấy như một cặp đôi như một cặp vợ chồng mà bạn thấy tự báo cáo không?
[SPEAKER_10]: Tôi chắc chắn có những sĩ quan chưa bao giờ có vấn đề và có lẽ có những sĩ quan có ba hoặc bốn lần trong năm mà chúng tôi đã nói chuyện với họ. Như tôi đã nói, không có ai là 10, 12, 15 lần trong suốt cả năm, đó sẽ là một lá cờ đỏ đối với chúng tôi. Nó nhiều hơn một hoặc hai lần. Và có lẽ có một số văn phòng không có vấn đề gì.
[Leming]: Được rồi, được rồi. Câu trả lời câu hỏi. Đó là điều duy nhất mà tôi là Đó là điều duy nhất mà tôi tò mò trong báo cáo. Cảm ơn.
[Buckley]: Không có gì. Hãy nhớ rằng chúng tôi trả lời hàng ngàn và hàng ngàn và hàng ngàn cuộc gọi mỗi tháng tại các văn phòng cảnh sát. Đây là những con số chúng tôi nhận được.
[Leming]: Xem rằng nó giống như chỉ dành cho bối cảnh, đây là, tôi tin rằng, vâng, nó đã nói rằng đó là một năm 2024, 224 trong số các mẫu thông báo đặc biệt này đã được nộp, trong đó 131 đã không kích hoạt, và điều này dường như là từ Vâng, đó là 31.326 với 224 mẫu thông báo đặc biệt và nó nói ở đây là điểm 72%. Vì vậy, vâng, chỉ dành cho bất kỳ ai trong công chúng xem những gì tôi đang có câu hỏi là Một tỷ lệ cực kỳ thấp của các trường hợp tổng thể. Tôi chỉ tò mò về các xu hướng chung trong bộ phận nếu những điều này hoàn toàn ngẫu nhiên. Nhưng vâng, việc không kích hoạt không phải là điều gì đó thường xảy ra bởi bất kỳ sự tưởng tượng nào. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm rõ điều đó.
[SPEAKER_10]: Tôi cũng có thể thêm vào, khi chúng tôi có ba hoặc bốn sĩ quan đi đến một cuộc gọi dẫn đến một vụ bắt giữ và khi luật sư quận yêu cầu Cơ thể một cảnh quay, họ sẽ xem báo cáo và yêu cầu mọi sĩ quan tại hiện trường, cảnh quay của họ, và sau đó chính Cán bộ Casarino sẽ đi qua, tìm những video đó và gửi chúng nếu chúng ta bắt gặp Sĩ quan X đang ở cuộc gọi đó, và không có video. Anh ta tốt hơn nên có một mẫu thông báo đặc biệt, bởi vì tòa án cũng yêu cầu, sau khi chúng tôi nói với họ rằng không có video, họ muốn mẫu thông báo đặc biệt đó. Vì vậy, những sĩ quan này không muốn điền vào một mẫu thông báo đặc biệt nói rằng, tôi đã không bật máy ảnh của mình. Bởi vì nếu nó đặc biệt là một cái gì đó giống như một vụ bắt giữ, họ sẽ được gọi ra tòa và nói, tại sao bạn không bật máy ảnh của mình? Vì vậy, có rất nhiều biện pháp bảo vệ mà chúng ta có thể tìm ra ai đã không bật máy ảnh của họ. Nếu họ không, 99% thời gian, họ điền vào một mẫu thông báo đặc biệt. Bởi vì nếu chúng tôi không yêu cầu nó, luật sư quận sẽ yêu cầu nó khi họ yêu cầu điều đó, nhưng trong khám phá.
[Lazzaro]: Tôi đánh giá cao các bạn trình bày báo cáo này cho chúng tôi rất nhiều sự kỹ lưỡng. Đây là lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy nó ở mức độ này. Đó là một công nghệ mới, đó là một sắc lệnh mới với yêu cầu báo cáo và đây là lần đầu tiên chúng tôi có quyền truy cập vào mức dữ liệu này và chúng tôi cũng đang tìm hiểu về Cách bạn xử lý dữ liệu. Vì vậy, chúng tôi đã có rất nhiều câu hỏi ngày hôm nay và tôi đánh giá cao những phản hồi toàn diện, kỹ lưỡng của bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Bất kỳ ủy viên hội đồng khác có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi tại thời điểm này không? Không thấy, tôi sẽ, oh, một người nữa, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Các ủy viên hội đồng của tôi đã đánh cắp tất cả các câu hỏi của tôi về BWCS. Tôi có thể, Hỏi trong khi chúng tôi có các bạn ở đây, tôi biết cư dân đã liên hệ với chúng tôi về chính sách của sở cảnh sát với Cơ quan Thực thi Hải quan Di trú đối với chính sách không hợp tác mà chúng tôi có. Tôi đã tự hỏi nếu bạn có thể nói chuyện với các báo cáo về các xe tải FBI đang ở trong bãi đậu xe của sở cảnh sát, cũng như các đặc vụ FBI đi bộ qua các văn phòng và không gian công cộng của chính tòa nhà cảnh sát.
[Buckley]: Đó là chi tiết cụ thể mà tôi không nghe thấy. Đây là những gì tôi biết về vụ việc, và dường như những người khác biết nhiều hơn tôi. Chúng tôi đã được thông báo vào sáng hôm qua từ nhập cư Ero rằng họ sẽ ở thành phố Medford. Cuộc gọi đó diễn ra vào khoảng bốn giờ sáng, phải không? Vì vậy, các cơ quan liên bang này và thành phố Medford, chúng tôi làm điều đó để không có xung đột. Chúng tôi làm điều đó với các cơ quan khác, phải không? Chúng tôi không muốn có vấn đề khi biết rằng có những cơ quan khác ngoài kia. Ngoài ra, chúng tôi không có kiến thức về khi họ đến, nơi họ sẽ đi, hoặc những gì họ sẽ làm. Mãi cho đến khi tôi nhận được một tin nhắn văn bản từ Hội đồng Abiz, họ đang ở trên đường Salem theo khu vực mục tiêu. Và một lần nữa, tôi không có kiến thức về điều đó hoặc những gì họ đang làm ở đó, nhưng đến một lúc nào đó, cho dù một đám đông tập trung hay một số trường hợp khác, họ cảm thấy rằng họ đang tạo ra một sự khuấy động và nó không an toàn cho họ, vì vậy họ đã phản ứng với khu vực công cộng của Sở cảnh sát Để hoàn thành bất cứ điều gì họ đang làm, nói chuyện với nhau. Không có hoạt động với sở cảnh sát hoặc trong sở cảnh sát, và sau đó họ rời đi. Tôi không biết toàn bộ họ đã ở đó bao lâu. Tôi mạo hiểm đoán nó chưa đầy 10 phút. Loại lý thuyết là, bạn biết đấy, nếu bạn có các đơn vị nhập cư trong thành phố, và họ chỉ đứng trên các góc, họ tạo ra rất nhiều sự tàn phá và mọi người có được Sợ hãi và lo lắng, trong khi nếu họ phải tụ tập và họ kéo vào gần đồn cảnh sát, thì có vẻ như họ thuộc về đó, đúng, và nó gây ra ít quan tâm hơn. Đó là những gì nó được, nhưng theo như chính sách của chúng tôi, chúng tôi không, bạn biết đấy, chúng tôi không liên quan gì đến hoạt động của họ. Những gì họ đang làm ở đó, tôi không có kiến thức, nhưng đến mức của điều đó, tôi hoàn toàn nhận thức được và tôi đã có trung úy thuyền trưởng nhìn vào nó. Họ chỉ kéo vào đó, nói chuyện và rời đi.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng tôi hiểu nó giống như một sự chặt chẽ, chặt chẽ để đi bộ liên quan đến, bạn biết đấy, sâu thẳm giữa các cấp độ khác nhau. Tôi nghĩ những gì hội đồng là những gì bạn biết Hội đồng đã được nhắc nhở và những gì chúng tôi đã Sử dụng, không cung cấp không gian của cảnh sát trên, không gian công cộng hoặc không gian thành phố để sử dụng, bạn biết, các hoạt động như thế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, chỉ là điều đó đã được gắn cờ cho chúng tôi, để chúng tôi gắn cờ. Và vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng câu hỏi là, tại sao các đại lý, tại sao có vẻ như các đặc vụ ở trong các tòa nhà, đặc biệt là ở các phần riêng tư của các tòa nhà cần, họ cần phải được quét trong? Tôi nghĩ đó là một
[Buckley]: Ai đang báo cáo điều đó?
[Tseng]: Tôi đã ở đó. Vì vậy, tôi thấy một đại lý đi bộ qua tầng một, bao gồm cả các loại cửa mà bạn phải chạm vào. Bạn phải có một huy hiệu để trượt vào. Khi nào? Đây là, tôi đã đi sớm ngày hôm qua, 10-ish. Đó là vào buổi sáng ngày hôm qua.
[Buckley]: Ý tôi là, tôi sẽ xem xét, tôi không biết.
[Tseng]: Đó là một người trong năm FBI đó, vì vậy đó không phải là người trong Ice Gear. Và tôi không biết liệu hai điều đó có được liên kết hoàn toàn với nhau không, vì vậy tôi đã gắn cờ nó cho Ủy viên Hội đồng, người đã đánh dấu nó cho bạn và thị trưởng. Tôi nghĩ rằng loại câu hỏi khác mà các ủy viên hội đồng có vào thời điểm đó là nếu chúng ta có một loại hệ thống được xây dựng tại chỗ, ít nhất chúng ta có thể biết về những điều này xảy ra khi bạn Như sở cảnh sát cũng tìm thấy họ. Tôi đã tự hỏi liệu bạn có thể thông báo cho người đứng đầu bộ phận của Thị trưởng thành phố khi bạn biết bạn nhận được thông báo rằng họ có thể ở trong thành phố.
[Buckley]: Vâng. Điều đó sẽ không xảy ra, và tôi không có ý đó theo cách tàn nhẫn, nhưng ICE hoặc bất kỳ cơ quan liên bang nào khác làm việc với sở cảnh sát ở cấp độ thực thi pháp luật, và chúng tôi làm mọi thứ tương tác khôn ngoan để tồn tại và hiểu những gì đang xảy ra. Theo sau, câu hỏi là, nhập cư gọi thành phố Medford vào ngày mai và nói, này, chúng tôi đang ở thành phố Medford và tôi gọi cho bạn. Bạn sẽ làm gì với thông tin đó?
[Tseng]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng việc gửi ra biết thông tin quyền của bạn mà tôi nghĩ sẽ hữu ích.
[Buckley]: Bạn sẽ đi trên phương tiện truyền thông xã hội và nói với mọi người ISIS trong thành phố, cảnh sát đang nói với chúng tôi rằng không phải và sau đó tôi sẽ bị buộc tội, bạn biết đấy, cản trở sự can thiệp và sau đó họ sẽ không bao giờ gọi cho chúng tôi nữa. Và sau đó tôi đặt văn phòng của tôi gặp nguy hiểm.
[Tseng]: Ý tôi là, tôi nghĩ, vâng, ý tôi là, đây là cuộc trò chuyện. Đây là lý do tại sao chúng tôi đặt câu hỏi. Vì vậy, chúng tôi có thể có cuộc trò chuyện này. Vì vậy, các thành viên của công chúng có thể biết những gì đang trải qua tất cả các đầu của chúng tôi. Chuẩn rồi.
[Buckley]: Vâng, không, tôi nghĩ đó là họ hiểu những thành phố họ đang làm việc và nơi có các điều khoản không hợp tác. Vì vậy, họ biết họ đang ở đâu, và họ cư xử theo một cách nhất định, phải không? Và đó là, họ sẽ không nói với chúng tôi bất cứ điều gì, họ sẽ không hoạt động với chúng tôi. Và Đó là cách duy nhất. Tôi không biết họ đang làm gì. Tôi không biết họ có bắt giữ ai đó hay không. Không có kiến thức nào cả. Và có lẽ không có cách nào họ sẽ nói với tôi. Và điều đó phù hợp với những gì đang diễn ra ở Massachusetts.
[Tseng]: Và tôi muốn làm rõ rằng pháp lệnh luật chính sách không hợp tác chỉ dành cho Các vụ án dân sự và không phải là tội phạm. Tôi nghĩ rằng đó là để công chúng biết điều đó.
[Buckley]: Vâng. Và tôi sẽ công khai nói, ý tôi là, câu hỏi là như, đằng sau đồn cảnh sát không chỉ, tôi sẽ không nói tài sản công cộng, mà đó là một con đường công cộng. Đó là Phố Union, đó là một con đường công cộng. Tôi không biết chúng ta sẽ ở đâu trên thế giới này nếu tôi bước ra đó và nói, này, lắng nghe, bạn không được phép vào tài sản công cộng. Tôi hiểu sắc lệnh nói gì về việc sử dụng các cơ sở và thích hỗ trợ đặt phòng và tất cả những thứ đó. Có một tiêu chuẩn về những gì đó là. Có lẽ, điều gì sẽ xảy ra nếu họ kéo qua để sử dụng phòng tắm trong sảnh công cộng? Tôi có bị hạn chế nói với họ không? Đó là một dòng tốt để tôi vẽ.
[Tseng]: Và tôi không nghĩ đó là những gì sắc lệnh sẽ nói, nhưng vâng.
[Lazzaro]: Không, thực sự, tôi có ngôn ngữ từ sắc lệnh thành phố chào đón. Nó nói rằng không có quỹ, tài nguyên, cơ sở, tài sản, thiết bị hoặc nhân sự của thành phố có thể được sử dụng để hỗ trợ hoặc tham gia vào việc thực thi luật nhập cư liên bang, ngoại trừ theo yêu cầu của pháp luật. hoặc một tòa án của quyền tài phán có thẩm quyền. Và những gì chúng ta đang nói đến chỉ là việc loại bỏ dân sự của những người vi phạm luật nhập cư. Vì vậy, một lần nữa, nếu đó là một hoạt động của FBI, đó là một điều riêng biệt. Nếu đó là một cuộc điều tra tội phạm, nếu ai đó là, nếu có lệnh bắt giữ họ, Đó là hợp pháp, đó không phải là những gì chúng ta đang nói. Vì vậy, chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi về các công cụ và đôi khi chúng tôi theo dõi các câu hỏi mà chúng tôi được hỏi bởi các thành phần của chúng tôi. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn- yeah, có nguy cơ nói rằng bạn có thể biết nhiều hơn tôi vào thời điểm này.
[Tseng]: Ý tôi là, đây là những câu hỏi rất khó. Chúng tôi nhận được những câu hỏi khó. Vì vậy, tôi nghĩ trong những tình huống này, Tốt nhất để chúng tôi có được một chút minh bạch, chỉ để chúng tôi biết các bạn đến từ đâu. Để chúng tôi gắn cờ những thứ mà cư dân cũng đang sử dụng.
[Buckley]: Và nếu tôi có thể, bạn đã nói rằng bạn đã thấy điều này đúng để tôi ở đó, tất cả họ đều mặc đồ FBI.
[Tseng]: Ừm, tôi tin như vậy. Vâng, tôi tin rằng, ít nhất là mọi người, ý tôi là, tôi nghĩ mọi người đều ở trong năm MPD và tôi nghĩ rằng những người MPD chỉ làm công việc thường xuyên của họ. Tôi không thấy họ, bạn biết đấy, tương tác với hoặc nói chuyện với các đại lý FBI. Và sau đó tôi thấy một loạt các đặc vụ FBI trong lô, bởi vì chúng tôi đang cố gắng đỗ xe ở đó để có được, tôi đã ở đó để lấy một báo cáo của cảnh sát. Và sau đó khi tôi ở trong hội trường trong sảnh, nhận được báo cáo của cảnh sát, tôi thấy ai đó đi qua. Và thoát ra khỏi phía trước, nhưng họ trông giống như họ đang đi từ phía sau. Và tôi chỉ không biết bố cục của tầng một đủ rõ, nhưng có vẻ như họ đang đi bộ qua một nơi tôi chưa từng đến trước đây.
[Buckley]: Bây giờ, điều đó thật thú vị bởi vì các nhóm nhập cư và các nhóm loại bỏ đang vay hàng tuần từ tất cả các cơ quan liên bang khác, phải không? Vì vậy, không có gì lạ khi thấy FBI hoặc DEA hoặc Hoa Kỳ trong một đội ngũ nhập cư khi nói đến điều đó. Nhưng chúng tôi cũng làm rất nhiều công việc khác với FBI.
[Tseng]: Tất nhiên, và đó là lý do tại sao, bạn biết đấy, chỉ muốn gắn cờ này và nói, tôi, lý do tại sao tôi không gây ồn ào về điều này là vì tôi không biết điều này có giống như vậy không, Bạn biết đấy, một loại hợp tác thông thường khác. Tôi chỉ muốn gắn cờ.
[Buckley]: Vâng, họ đã không đặt chúng tôi vào vị trí đó và chúng tôi cũng không ở vị trí đó mà họ đã yêu cầu hỗ trợ hoặc họ sẽ hoạt động độc lập khi nói đến nó. Vì vậy, nó thậm chí không phải là một vấn đề đối với chúng tôi theo nghĩa đó.
[Lazzaro]: Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Chỉ để theo dõi điều đó, và tôi nghĩ rằng điều này có thể được ngụ ý trong những gì bạn vừa nói, nhưng vì báo cáo rằng chúng tôi đang xem xét ngày hôm nay bao gồm năm 2024 và không phải từ tháng 1 đến tháng 5 năm nay, có bất kỳ cơ quan liên bang nào yêu cầu dữ liệu giám sát được ghi lại vào năm 2025 mà không bị bắt trong báo cáo này không?
[Buckley]: Tôi không nghĩ vậy, nhưng vâng. Không thông qua văn phòng của tôi, chắc chắn, và không thông qua camera 41 ở đây. Và họ sẽ phải đi qua họ. Vì vậy, không có đại lý, không có cơ quan liên bang nào cả.
[SPEAKER_10]: Không, chúng tôi chỉ biết yêu cầu hồ sơ công khai.
[Buckley]: Vâng. Trung úy Casey, bất cứ điều gì trong hồ sơ công khai từ một cơ quan liên bang? Và ở một mức độ nào đó, nếu họ đã nộp một yêu cầu hồ sơ công khai và đó là hợp pháp, chúng tôi có thể sẽ phục vụ điều đó. Nhưng như thể thông qua một yêu cầu hồ sơ công khai, yeah.
[SPEAKER_10]: Tôi có thể nói rằng không có gì được từ bỏ.
[SPEAKER_08]: Cơ quan duy nhất đã yêu cầu bất kỳ hồ sơ công khai nào sẽ là DCF kể từ năm nay. Và chúng tôi hợp tác với Bộ Trẻ em và Gia đình về các trường hợp lạm dụng và bỏ bê trẻ em. Nhưng không có cơ quan liên bang nào yêu cầu bất cứ điều gì từ chúng tôi.
[Collins]: Cảm ơn. Thật tốt khi đã xác nhận. Và không phải để tin vào điểm tôi biết chúng ta có những người trong khán giả cũng muốn nói chuyện với vấn đề trong tay nhưng kể từ khi Ủy viên Tseng đưa nó lên. Tôi đánh giá cao sự kẹo về người đứng đầu này. Bạn biết đấy, nó đang gặp rắc rối. Tôi biết rằng tất cả chúng ta đều gặp rắc rối. Tất cả chúng ta chia sẻ trong đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thành thật có nhiều cuộc thảo luận về hệ thống thông báo hợp tác hơn có thể trông như thế nào trong thành phố. Tôi hiểu rằng có rất nhiều điều tôi không biết về áp lực mà bạn đang chịu. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có nhiều câu chuyện này về những quan chức thành phố nào nên biết nếu một người nhận được thông báo rằng ICE đang đến thị trấn. Tôi không nghĩ rằng cách duy nhất này có thể trông là Phương tiện truyền thông xã hội và sau đó là một sự hoảng loạn lớn. Tôi nghĩ rằng có một lợi ích an toàn công cộng địa phương được giao một số người đứng đầu, bạn biết đấy, rõ ràng đôi khi các khu vực pháp lý khác xuất hiện và mục tiêu là Có một lệnh cho một người nguy hiểm và đó là lợi ích của an toàn công cộng, điều đó được xử lý. Chúng tôi cũng đã thấy các cuộc đột kích trong các cộng đồng lân cận. Chúng tôi đã thấy ICE xuất hiện tại các trường học và những điều mà tôi nghĩ là chống lại tất cả các giá trị và mục tiêu của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ, đối với tôi, tôi nghĩ rằng, tôi không nghĩ rằng đây là cuộc họp để tìm ra nó, nhưng tôi chỉ muốn đưa nó vào hồ sơ. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải có nhiều cuộc trò chuyện về hệ thống thông báo này và điều đó có thể trông như thế nào, bởi vì tôi chắc chắn không nghĩ rằng Tôi không nghĩ đó là điều mà bất kỳ ai trong chúng ta muốn, bạn nói, đứng đầu, tôi đã đứng đầu, và đó là tất cả những gì tôi có. Và sau đó tôi không nghĩ rằng đó là, cá nhân tôi, tôi không nghĩ rằng bất kỳ đồng nghiệp nào của tôi sẽ nói, hãy để tôi tạo ra một cuộc xung đột sẽ chỉ làm mọi người buồn và không hữu ích. Và với tôi, nó không tuân theo điều đó, hành động của một nhà lãnh đạo khác sẽ, Biện minh buộc tội bạn với việc điều tra. Tôi nghĩ rằng có một lý do hợp lệ để nói thêm về điều này và
[Buckley]: Vì vậy, ý tôi là, chúng ta có thể có các cuộc trò chuyện, và tại thời điểm này, tôi không thay đổi ý kiến của mình về nơi nó đi, và nó không phải là một chính trị, nó chỉ là một ý kiến an toàn của loại thực thi pháp luật. Tôi không thể gây nguy hiểm cho các văn phòng của mình khi nói đến các cơ quan thực thi pháp luật khác hoạt động tại thành phố Medford. Phải nói rằng, kết quả rõ ràng là họ sẽ không gọi chúng tôi.
[Collins]: Chắc chắn, tôi đoán với tôi, nó giống như, sự khác biệt là gì?
[Buckley]: Văn phòng an toàn của tôi.
[Collins]: Sự an toàn của sĩ quan bị ảnh hưởng. Đúng. Nếu họ biết ISIS ở đây hay nếu họ không.
[Buckley]: Không phải tất cả các hoạt động của cảnh sát đều an toàn, phải không? Đôi khi họ đi ngang và Haywire. Khi chúng tôi biết rằng có một cơ quan khác hoạt động trong thành phố Bedford, ít nhất chúng tôi có kiến thức đó trong đầu. Và có những người trong trường hợp khẩn cấp mà chúng ta có thể tiếp cận và liên lạc. Một thời gian khi chúng tôi quản lý để có được thông tin đó. Không có kiến thức đó, chúng tôi có thể chỉ phản ứng với một cá nhân với một khẩu súng trên đường phố. Và vì vậy, nó rất rõ ràng và rất, ý tôi là, điều này được thử qua các thời đại trong thực thi pháp luật. Tôi sẽ không khiến các sĩ quan gặp nguy hiểm theo cách đó, nhưng ý tôi là, những vấn đề vốn có, như họ đã thông báo cho tôi, chúng tôi biết những gì đang xảy ra trong thành phố đối với các sĩ quan khôn ngoan. Nhưng nếu bạn làm theo yêu cầu thực tế của bạn là gì và ý định là để tôi thông báo cho bạn để cả một loạt các thứ khác có thể xảy ra, phải không? Đôi khi điều đó vốn có thể gây ra nỗi sợ hãi không đáng có. Và tôi sẽ thêm điều này, đôi khi nó vốn có thể chỉ thu hút sự chú ý đến thành phố Medford. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta cần phải nhận thức được rằng các hành động mà chúng ta thực hiện với tư cách cá nhân khi nói đến nhập cư, những tuyên bố chúng ta đưa ra, ai đó ở đâu đó đang chú ý. Và chúng tôi không muốn tạo ra một tình huống mà chúng tôi đang chọc gấu hoặc đưa các cơ quan đến thành phố vì những việc làm của chúng tôi.
[Collins]: Chắc chắn, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều rất tập trung vào điều đó và suy nghĩ rất, rất sâu sắc về điều đó. Tôi chỉ nghĩ cho tôi, cho rằng khi có vẻ như khi ICE thông báo cho MPD rằng họ sẽ ở Medford rằng họ sẽ cung cấp thông tin mơ hồ như vậy. Dựa trên đó là cách giải thích của tôi về những gì bạn đã nói và bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai, họ không cung cấp cho bạn chi tiết mà bạn không biết chi tiết mà bạn chỉ biết chúng tôi đang đến với cộng đồng. Dường như với tôi rằng có thể có một chút chỗ để đàm phán về những gì các nhà lãnh đạo khác có thể biết lại, tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đang cố gắng tạo ra sự hoảng loạn hoặc tạo ra một tình huống mob mà tôi nghĩ tôi muốn nói với cá nhân tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nhận thức được sự vô ích và nguy hiểm như thế nào đó không phải là mục tiêu.
[Buckley]: Và tôi sẽ nói với bạn, tôi không, tôi biết vị trí của tôi bây giờ và tôi không, tôi đoán ở một mức độ nào đó tôi là một chuyên gia của một số người, nhưng tôi cũng sẽ nói với bạn rằng tôi không biết về một cộng đồng khác đang làm điều đó nơi mà Sở cảnh sát nhận được, bạn biết, thông tin nhạy cảm thực thi pháp luật và chia sẻ nó với công chúng làm cho tình huống này tốt hơn. Và vì vậy tôi sẽ có xu hướng cố gắng muốn xem xét điều đó và xem nó sẽ đi đâu và không đặt mình ra một hòn đảo, và cũng không tạo ra nhiều xung đột giữa cảnh sát và công chúng.
[Collins]: Chắc chắn. Đây là một tình huống thực sự phức tạp. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đang cố gắng rất nhiều để giảm thiểu tác hại và giảm tổn hại và Đúng, thiết lập một số quyền kiểm soát trong A, bạn biết đấy, chắc chắn một con gấu đã bị chọc, không phải bởi chúng ta, bạn biết đấy, những chính trị này lớn hơn chúng ta. Vâng, đó là niềm tin của tôi. Và bây giờ tất cả chúng ta đang cố gắng đối phó với Fallout và tôi nghĩ rằng có những điều cần thảo luận về những gì chúng ta có thể làm trong phạm vi quyền hạn của mình, đừng hào nhoáng khi không nhận được tin tức quốc gia mà chỉ để đảm bảo rằng mọi người an toàn hơn.
[Buckley]: Hiểu. Cảm ơn. Nếu tôi làm điều đó, chúng tôi sẽ có tin tức quốc gia.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Chúng tôi có bất kỳ ý kiến khác từ các ủy viên hội đồng? Không thấy không. Đúng.
[Buckley]: Tôi đã có một điểm nhanh. Vui lòng. Tôi đã quên đề cập đến điều này sớm hơn ngày hôm nay. Năm ngoái, trong khi chúng tôi đang làm điều này, chúng tôi đã đề cập đến câu hỏi là, làm thế nào để chúng tôi thực hiện các camera đeo trên cơ thể này và gợi ý của một chính sách? Chúng tôi đã đặt một chính sách cùng nhau. Nó ở đó. Đó không phải là rất nhiều để nói, nhưng tôi chỉ muốn đề cập đến nó, ít nhất là trước khi chúng tôi rời đi, trong trường hợp có một câu hỏi với nó, rằng chúng tôi làm một sự phân phối. Chúng tôi làm điều đó theo chính sách, đó là một trong những điều được đưa ra trong năm trước. Vì vậy, nó ở đó, và tôi đã quên đề cập đến nó trước đó.
[Lazzaro]: Tôi nhận thấy rằng, yeah, nó có vẻ tốt. Có một cụ thể, vâng, tôi đã, tôi đang xem xét nó ngay bây giờ. Các yêu cầu và, hoặc đó là trên trang này, nhưng có một biểu đồ mà mọi người yêu cầu các bản phân phối và vâng. Đánh giá cao nó. Tôi sẽ mở nó để tham gia công chúng vào người hoặc khi phóng to. Bạn có thể có một chỗ ngồi và bạn có thể lên bục giảng. Vui lòng nói tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Và tôi sẽ xen kẽ nếu có những người muốn nói về Sam.
[Marie Izzo]: Trước tiên tôi sẽ đi đến bục giảng. Marie Izzo, Đường Pilgrim, Medford, Mass. Tôi chỉ muốn cảm ơn ủy ban và người đứng đầu đã cung cấp cho bình luận công khai, theo yêu cầu của Pháp lệnh CCOPS, báo cáo giám sát hàng năm. Mục đích của CCOPS là tạo ra một quá trình tham gia cộng đồng minh bạch tập trung vào việc sử dụng công nghệ giám sát của thành phố. Cho đến nay, Chúng tôi có máy ảnh bằng gỗ được sử dụng từ Sở Cảnh sát Medford và độc giả biển số tự động được sử dụng bởi các chính sách sử dụng của Bộ Giao thông và các báo cáo giúp đảm bảo rằng cư dân Medford hiểu công nghệ nào đang được sử dụng trong cộng đồng của chúng tôi và cách thức. Chúng tôi rất vui khi thấy rằng sắc lệnh đang hoạt động như dự định và công chúng đang được thông báo về việc sử dụng họ và cung cấp cơ hội để bình luận. Chúng tôi hy vọng cho tương lai rằng dòng thời gian được nêu trong sắc lệnh có thể được tuân thủ khi chúng tôi chuẩn bị xem xét và bình luận vào tháng Tư. Tuy nhiên, báo cáo đã không được gửi đúng hạn. Chúng tôi không biết rằng báo cáo MPD đã được gửi và sẽ được nghe cho đến cuối tuần này. Tôi đánh giá cao rằng tất cả chúng ta đều điều chỉnh sắc lệnh này và yêu cầu báo cáo. Tuy nhiên, và sức mạnh của người Medford không có thời gian như một nhóm để gặp gỡ và thảo luận về báo cáo. Chúng tôi yêu cầu thêm thời gian để bình luận. Thời gian để bình luận để chúng ta có thể gặp nhau như một nhóm và gửi thêm nhận xét bằng văn bản nếu cần thiết. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Đó là lỗi của ủy ban, không phải sở cảnh sát. Vì vậy, đó là lỗi của ủy ban. Được rồi. Vì vậy, ừm, yeah, chúng ta có thể.
[Marie Izzo]: Vâng, chúng tôi muốn có thể tham gia nhiều hơn.
[Lazzaro]: Vâng. Hiểu. Luật họp mở yêu cầu 48 giờ thông báo, nhưng tôi hiểu tại sao tổ chức của bạn muốn gặp và nói về nó. Vì thế Xin lỗi vì điều đó. Cảm ơn. Vâng, Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn theo dõi điểm của Marie về thời gian. Theo sắc lệnh được thông qua vào năm 2023, báo cáo này là do ngày 15 tháng 3 và báo cáo công khai hàng năm của hội đồng là do ngày 15 tháng 4, chúng tôi đã không hoàn thành vì phần này không được gửi cho đến sau thời hạn đó. Vì vậy, tôi sẽ nói để cung cấp cho các thành phần nhiều thời gian hơn để Xem lại các báo cáo và báo cáo của Bộ bãi đỗ xe Medford, nếu họ chọn và có những bình luận đó được phản ánh trong báo cáo công khai hàng năm của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi đã quá hạn, tôi sẽ đề xuất rằng tôi sẽ thực hiện một kiến nghị cho chính mình tạo ra báo cáo công khai hàng năm như tôi đã làm năm ngoái, bởi vì tôi rất quen thuộc với nó. Tôi sẽ, chỉ để thông báo cho các ủy viên hội đồng của mình, tôi nghĩ sẽ ổn khi có cuộc họp của Hội đồng thành phố vào ngày 27 thay vì ngay lập tức nhất, vào ngày 13 tháng 5, chỉ để cho các thành phần thêm một chút thời gian để xem xét báo cáo và đưa bất kỳ bình luận nào vào hồ sơ trước khi được nộp.
[Lazzaro]: Vâng, và tôi không có ý ám chỉ rằng chúng tôi đã đăng nó muộn. Chúng tôi chỉ là chúng tôi đã không tình cờ thông báo cho các bạn trước thời hạn. Nhưng ừm, bạn có thể khôi phục chuyển động đó không? Đó có phải là một chuyển động?
[Collins]: Ồ, xin lỗi. Tôi có thể làm nó như một chuyển động sau một bình luận công khai, nhưng tôi sẽ nói rằng tôi sẽ đề nghị đưa ra báo cáo công khai hàng năm của hội đồng và tôi có thể làm điều đó cho cuộc họp ngày 27 tháng 5 thay vì cuộc họp ngày 13 tháng 5 chỉ để cho cư dân thêm một chút thời gian để tiêu hóa.
[Lazzaro]: Vâng, chúng ta hãy giữ nó cho đến khi Cảm ơn. Nhìn thấy không có tay giơ cao trên Zoom, tôi sẽ lên bục giảng một lần nữa. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_02]: Elizabeth Burke, 12 Stephen Street, và tôi cũng là thành viên của Medford People Power và muốn cảm ơn Ủy ban và Sở Cảnh sát Medford đã cung cấp điều này để nhận xét công khai. Trọng tâm chính của sắc lệnh là đảm bảo rằng công nghệ giám sát không được sử dụng một cách bừa bãi chống lại công chúng mà không có kiến thức hoặc đầu vào. Medford People Power với tư cách là một nhóm đã không đảm nhận vị trí trên máy ảnh bị mòn cơ thể như một công nghệ. Mối quan tâm chính của chúng tôi là chúng không được sử dụng làm công cụ giám sát chung ngoài việc điều tra tội phạm và sự riêng tư của cư dân được bảo vệ. Báo cáo được cung cấp bởi Sở Cảnh sát Medford tập trung đáng kể vào việc sử dụng máy ảnh bị mòn cơ thể để điều tra trường hợp. Tuy nhiên, nó có thể cung cấp thêm chi tiết về cách riêng tư của cư dân Medford được bảo vệ và làm thế nào công nghệ này không được sử dụng để chống lại bất kỳ dân số cụ thể nào ở Medford. Không rõ liệu có tác động khác nhau đối với cư dân của Medford vì dữ liệu chủng tộc và dân tộc không được cung cấp khi sử dụng dữ liệu máy ảnh bị mòn cơ thể được sử dụng bởi các sĩ quan. Ngoài ra, chúng tôi không có sự cố về cuộc đua, dân tộc và các trường hợp khi máy ảnh không được bật so với khi nó được bật. Tôi hiểu rằng kiểm toán và tập trung vào đào tạo là để các sĩ quan bật máy ảnh mỗi khi cần thiết. Chúng tôi muốn thấy những con số đó được cải thiện theo thời gian với đào tạo và được đảm bảo rằng không có sự thiên vị trong việc sử dụng chúng. Sở Cảnh sát Medford tuyên bố rằng họ không tin rằng đã có một tác động khác biệt, nhưng trong tương lai, có tuyên bố đó được hỗ trợ bởi dữ liệu sẽ rất tuyệt vời. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi sẽ lên bục giảng một lần nữa. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Jean Zotter]: Buổi tối vui vẻ. Chào buổi chiều. Jean Zotter, 36 Phố Saunders. Và tôi muốn cảm ơn Hội đồng thành phố đã tổ chức phiên điều trần này và Sở Cảnh sát Medford đã gửi báo cáo. Nhận xét của chúng tôi là loại như một nhóm. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục chính sách phân phối. Chúng tôi đánh giá cao rằng sở cảnh sát có chính sách chuyển giao. Và trong một quá trình và cư dân có cơ hội khẳng định quyền riêng tư của họ theo chính sách này. Tuy nhiên, chúng tôi muốn biết lý do tại sao cư dân phải trả tiền để video của họ được điều chỉnh lại nếu họ không thể thiếu trong cuộc điều tra hình sự. Và họ muốn khẳng định quyền riêng tư của mình và đưa video ra khỏi máy ảnh bị mòn. Có trong nhật ký yêu cầu, có vẻ như phải có séc thanh toán. Và vì vậy, nếu họ muốn xóa dữ liệu của họ khỏi video máy ảnh bị mòn cơ thể, họ phải trả tiền để xóa video thông tin của họ. Điều đó dường như thiết lập một hệ thống hai tầng, nơi những người có thể trả tiền Để bảo vệ dữ liệu riêng tư của họ, có thể trả tiền cho nó và những người không thể không có quyền đó. Vì vậy, câu hỏi tôi có cho sở cảnh sát là, tôi có hiểu chính sách không? Có phải đó là lý do tại sao mọi người đang tái cấu trúc dữ liệu video của họ? Và nếu vậy, chúng tôi tin rằng nên có sẵn cho bất kỳ cư dân nào bất kể khả năng thanh toán của họ. Ngoài ra, có một số dữ liệu bổ sung mà chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể thấy trong các báo cáo trong tương lai. Chúng tôi nhận thấy rằng có một số việc sử dụng các sự cố lực lượng trong đó các máy ảnh bị mòn cơ thể được sử dụng. và được kích hoạt, và tôi cũng nghĩ rằng tôi cũng hiểu chính xác báo cáo. Chúng tôi muốn biết nếu có một quyết định từ kiểm toán nếu việc sử dụng vũ lực đó là hợp lý. Chúng tôi không thấy bất kỳ chi tiết cụ thể nào về điều đó. Chúng tôi không muốn Trong rất nhiều chi tiết, đó là một bản tóm tắt cấp cao, các máy ảnh đeo trên cơ thể được coi là một sự bảo vệ cho công chúng, đặc biệt là khi cảnh sát sử dụng vũ lực. Chúng tôi chỉ muốn biết rằng điều đó đang được xem xét và điều đó đã được coi là hợp lý. Ngoài ra, chính sách camera bị mòn cơ thể của Sở cảnh sát cho phép các sĩ quan yêu cầu chuyển đổi video khi nó đã báo cáo thông tin nhạy cảm, có vẻ khác so với công chúng yêu cầu video được điều chỉnh lại. Tôi không thấy bất kỳ dữ liệu nào về tần suất các sĩ quan cảnh sát đã yêu cầu video được điều chỉnh lại. Sẽ rất tốt cho công chúng khi biết nếu điều đó đang xảy ra, nếu cảnh sát đang tái cấu trúc hoặc yêu cầu một bản sao lại các video. Ngoài ra, chính sách camera bị mòn cơ thể đã thảo luận và một số trong những điều tôi không hoàn toàn hiểu. Và vì vậy có lẽ cảnh sát có thể làm rõ tại một số điểm. Có một cái gì đó được gọi là hồ sơ sau sự thật. Nơi có vẻ như nếu bạn đang tương tác với ai đó, bạn quên ghi lại. Bạn có thể bảo máy ảnh ghi lại sau khi thực tế, nhưng nó được báo cáo nếu họ làm điều đó. Tôi không thấy liệu điều đó có xảy ra không. Có các bản ghi bị cấm. Không lưu ý liệu bất kỳ bản ghi nào bị cấm có bị vi phạm hay không. Và cũng sử dụng không đúng cách các máy ảnh bị mòn cơ thể mà tôi nghĩ rằng họ đã giải quyết đã không xảy ra. Đó là những loại bảo vệ quyền riêng tư của công chúng. Chúng tôi muốn ghi chú và các báo cáo trong tương lai để chúng tôi có thể được đảm bảo rằng nó không xảy ra. Và sau đó. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang học cách hiểu cách thức hoạt động của chính sách. Chúng tôi không đồng ý với cảnh sát trưởng về việc cho phép các sĩ quan xem lại cảnh quay của riêng họ. Điều này xuất hiện tại phiên điều trần cuối cùng xung quanh báo cáo thường niên. Chúng tôi nghĩ rằng điều đó mang lại lợi thế không công bằng cho cảnh sát nếu bị cáo cũng không có cơ hội xem xét bản ghi âm trước khi tuyên bố được đưa ra. Chúng tôi không biết liệu điều đó có xảy ra mỗi lần không, vì vậy thật tuyệt khi có thêm thông tin về khi nào cảnh sát xem xét các bản ghi video và quá trình đó hoạt động như thế nào. Và nếu quá trình đó được cho phép, và tôi không nhận thấy bất kỳ báo cáo nào về hành vi sai trái của cảnh sát, nhưng điều đó có thể xảy ra trong các trường hợp hành vi sai trái của cảnh sát không? Vì vậy, tôi hy vọng điều đó có ý nghĩa. Nhưng đó là một số điều chúng tôi muốn thấy trong tương lai. Chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ bảo vệ công chúng và quyền riêng tư và quyền của họ để không được giám sát. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Marie Izzo]: Cảm ơn.
[Lazzaro]: Không thấy nhận xét công khai nữa. Tôi có bất kỳ? Ồ, vâng, Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Đánh giá cao các bổ sung Nhận xét và chú ý đến chi tiết từ các thành phần. Tôi chỉ tự hỏi, tôi biết có rất nhiều câu hỏi cụ thể vừa được nêu ra, nếu có bất cứ điều gì mà cô ấy hoặc nhóm của bạn có thể nói chuyện trong cuộc họp này, cụ thể là chi phí cho sự phân chia từ công chúng, đó có phải là điều mà bạn có thể cung cấp một chút rõ ràng về hoặc một số câu hỏi khác mà Jean nêu ra?
[Buckley]: Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng để có được một câu trả lời kỹ thuật từ đó. Vì vậy, nếu ai đó yêu cầu họ cho video của họ được điều chỉnh lại, chúng tôi không có quy trình tính phí cho họ. Đó không phải là một vấn đề. Nhưng nếu ai đó đang thực hiện yêu cầu hồ sơ công khai và muốn video hoặc video đó liên quan đến các cuộc gọi của họ, thì có những luật hồ sơ công khai cho phép chúng tôi tính phí cho họ. Nhưng cụ thể, tôi không chắc chắn. Bạn là nhân viên truy cập hồ sơ công khai.
[SPEAKER_08]: Có, theo luật chung, dựa trên mật độ dân số của chúng tôi ở Medford yêu cầu nó cho phép chúng tôi tính phí. $ 25 mỗi giờ cho sự phân phối vượt quá hai giờ đầu tiên. Vì vậy, bất cứ điều gì vượt quá hai giờ, chúng tôi kiến nghị Bộ trưởng giám sát hồ sơ công khai tại văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao để ủy quyền để tái cấu trúc. Mỗi khi chúng tôi sẽ tính phí cho việc chuyển giao, chúng tôi nộp đơn yêu cầu được xem xét với người giám sát hồ sơ và họ cho chúng tôi câu trả lời cho dù chúng tôi có được ủy quyền hay không. Và trong tất cả các trường hợp của chúng tôi về Các kiến nghị, miễn là chúng tôi thực hiện hồ sơ trong vòng 10 ngày, chúng tôi đã được cấp dựa trên sự phân chia và các bản sao của lợi ích quyền riêng tư của công chúng có thể hoặc có thể được ghi lại trong video mà chúng tôi không muốn phát hành cho bất cứ ai yêu cầu. Nếu người yêu cầu Video họ đang tìm kiếm, nếu có các tương tác của bên thứ ba trong đó, nạn nhân, các nhân chứng khác hoặc những thứ tương tự, bất kỳ thông tin nhạy cảm nào mà ai đó có thể được ghi lại, chúng tôi muốn tái cấu trúc đó cho quyền riêng tư cá nhân.
[Lazzaro]: Vì vậy, đó là khi ai đó thực hiện yêu cầu hồ sơ công khai, sẽ có sự phân phối cần thiết và điều đó có chi phí cho nó. Nhưng nếu ai đó trong chính sách của bạn xung quanh việc chuyển nhượng cho chính họ yêu cầu một sự phân phối thì không có chi phí nào liên quan.
[SPEAKER_08]: Đã thực hiện một bản ghi âm mà anh ta cảm thấy rằng đó là một thứ gì đó trong đó sẽ là vấn đề về quyền riêng tư trong bản ghi âm đó, cho dù đó là cá nhân cho nhân viên đó hay công chúng, anh ta có thể yêu cầu đơn vị camera bị mòn cơ thể thực hiện một số việc chuyển đổi trên hình ảnh hoặc âm thanh cụ thể đó, bất kể trường hợp đó là gì, hoặc thành viên của công chúng có thể yêu cầu thành viên của công chúng. Rằng chúng tôi không phát hành bất kỳ video nào trừ khi có yêu cầu hồ sơ công khai. Bản phát hành duy nhất khác đến Văn phòng Luật sư quận khi họ yêu cầu một vụ án, hoặc nếu một cơ quan nhà nước khác, như chúng tôi làm việc với DCF, như tôi đã đề cập trước đó, nếu họ yêu cầu một video, nó sẽ được xem xét. Nếu có bất cứ điều gì theo yêu cầu hồ sơ, theo quy định của hồ sơ, thì đó là một miễn trừ. là một số miễn trừ theo luật và chúng tôi sẽ áp dụng những miễn trừ đó.
[Lazzaro]: Được rồi, tôi hiểu rồi. Cảm ơn. Tôi thấy thêm một bình luận công khai về Zoom. Bạn vẫn còn? Được rồi. Tôi không nghĩ rằng tôi đang ở trên. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói. Tôi cũng là thành viên của Medford People Power, nhưng tôi thực sự không nói thay mặt cho người dân Medford Power vì tôi không có cơ hội thảo luận về ý kiến của mình với người khác. Vì vậy, mọi người có thể hoặc không đồng ý với những gì tôi phải nói. Tôi muốn trả lời câu trả lời của Trưởng Buckley về câu hỏi liệu các máy ảnh bị mòn cơ thể có hiệu quả trong việc đạt được giao dịch mua được xác định của họ hay không. Trưởng Buckley tuyên bố rằng ông tin rằng họ đã có hiệu quả trong tất cả các mục đích dự định của họ, ông nói tất cả, và mô tả rất rõ những người đó là tài liệu về tội phạm và tai nạn, hay nói chung là một công cụ thực thi pháp luật. Và đó là đủ công bằng. Tôi không có ý kiến mạnh mẽ về việc sử dụng máy ảnh cơ thể làm công cụ thực thi pháp luật. Và tôi có thể thấy vấn đề với họ cũng như những lợi ích đáng kể từ họ. Tôi không có bất kỳ vấn đề lớn nào với cách chúng thực sự được sử dụng ở Medford. Và tôi đánh giá cao những nỗ lực của Sở Cảnh sát Medford nhằm cải thiện việc tuân thủ chính sách sử dụng. Nhưng trong khi tôi không chỉ trích việc sử dụng máy ảnh trên cơ thể như một công cụ thực thi pháp luật, tôi có một vấn đề nghiêm trọng với ánh sáng của bàn tay đã được Trưởng Buckley kéo. Khi anh ấy trải qua quá trình mua lại các công cụ này, anh ấy luôn, trực tiếp và bằng văn bản Trong quan hệ cộng đồng MPD. Ngay từ đầu và được xác nhận bởi hai báo cáo mà anh ta đã gửi cho đến nay rằng đây không bao giờ là mục đích thực sự của họ. Sự xuyên tạc này là thiếu tôn trọng cả cộng đồng nói chung và cho các quan chức được bầu của chúng tôi. Cuộc trò chuyện quan trọng về việc liệu máy ảnh bị mòn cơ thể có hoặc không phải là một ý tưởng tốt như một công cụ thực thi pháp luật không bao giờ được phép xảy ra. Điều đó nói rằng, tôi tò mò muốn biết, tuy nhiên, nếu đã có, ngẫu nhiên với mục đích thực thi pháp luật thực sự của họ, bất kỳ cải tiến nào liên quan đến các trường hợp sai trái của cảnh sát hoặc quan hệ với cộng đồng. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Có bình luận công khai nào nữa không? Không thấy, chúng ta có bất kỳ ý kiến ủy viên hội đồng nào khác không? Phó Tổng thống Collins?
[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng việc tiêu hóa một số nhận xét công khai, tôi nghĩ rằng một trong những chủ đề được đưa ra bởi công chúng về chủ đề này là, giá trị của việc báo cáo trong việc lấy dữ liệu để sao lưu những gì chúng ta biết về ý định thiện chí của các thiết bị này, thiết bị này và mọi người sử dụng chúng. Và tôi đã nghe Jean nói trước đó, sẽ rất hữu ích khi biết có bao nhiêu trường hợp hồ sơ sau khi thực tế, các bản ghi bị cấm, sử dụng không đúng cách các video camera bị mòn. Nếu kiểm toán hoặc chỉ là giám sát hàng ngày, đi vào văn phòng, nếu những điều đó được quan sát, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có một hồ sơ cho báo cáo giám sát hàng năm tiếp theo, ngay cả khi số lượng cho mỗi người trong số đó Ghi lại sau khi thực tế, các bản ghi âm, sử dụng không đúng các video camera bị mòn cơ thể, ngay cả khi số lượng cho mỗi một trong số đó là số không, tôi vẫn nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi được thêm vào như một mục dòng trên báo cáo. Rõ ràng, bạn biết đấy, chúng tôi có mục tiêu sinh đôi của việc cải thiện an toàn công cộng này ở Medford và theo dõi mục tiêu của họ, cải thiện tính minh bạch của Trách nhiệm. Và tôi nghĩ rằng một trong những điều tốt nhất chúng ta có thể làm với cấu trúc này của sắc lệnh Seacops nói chung và với báo cáo là nếu có những thứ thực sự tốt để báo cáo, hãy báo cáo. Nếu không có sự không chính đáng nào được hấp thụ trong văn phòng, bạn sẽ biết, với thiết bị này và cách sử dụng của chúng, điều đó thật tuyệt vời. Giống như, hãy báo cáo nó, hãy đưa nó vào báo cáo. Vì vậy, tôi chỉ muốn gắn cờ đó cho báo cáo năm tới. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích để theo dõi và thêm. Cảm ơn. Với điều đó, vì micrô của tôi đã bật, tôi sẽ chính thức thực hiện chuyển động của mình Có bản thân mình là nhà tài trợ tạo báo cáo công khai hàng năm của Hội đồng thành phố hàng năm về tất cả các tài liệu giám sát mà chúng tôi đã nhận được trong năm nay vào khoảng năm 2024, và bao gồm Sở đỗ xe Medford cũng như Sở Cảnh sát Medford để đưa vào chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố ngày 27 tháng 5. Và chỉ dành cho những người mới hơn trong quá trình này, Đó chỉ là việc tổng hợp tất cả các chính sách sử dụng, báo cáo tác động và báo cáo giám sát hàng năm mà chúng tôi đã nhận được từ các bộ phận thành phố và các cơ quan có công nghệ giám sát được ủy quyền.
[Lazzaro]: Chúng ta có một giây? Được biệt phái bởi Ủy viên Snider. Tất cả đều ủng hộ? Ồ, chờ đã.
[Collins]: Chuyển động chỉ để tôi thực hiện báo cáo công khai hàng năm và đưa nó vào ngày 27 tháng 5.
[Lazzaro]: Mọi người có rõ ràng về chuyển động là gì không? Ủy viên hội đồng Leming? Tất cả đều ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Như một điểm thông tin, câu hỏi số hai trong báo cáo giám sát hàng năm cho biết, liệu công nghệ giám sát có hiệu quả trong việc đạt được mục đích được xác định của nó Và một trong những câu trong đó, máy ảnh bị mòn cơ thể là các công cụ thực thi pháp luật hiệu quả nhằm củng cố nhận thức của công chúng về tính chuyên nghiệp của cảnh sát và bảo tồn các đại diện thực tế của các tương tác của Cán bộ-Civilian Đạt được mục tiêu của nó, có phải là giống nhau hay không. Tôi nghĩ rằng họ thường giống nhau. Được rồi, chúng ta có chuyển động không? Bất kỳ chuyển động khác? Cảm ơn.
[SPEAKER_02]: Cảm ơn.
[Lazzaro]: Tất cả đều ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn tất cả các bạn.